физика. какова физическая природа момента инерции и отличие от массы

Момент инерции это как бы аналог импульса, но при вращении.
Импульс еще по другому называют количеством движения. Точно также момент инерции еще по другому называют количеством вращения.

Масса это мера инерции тела. Но когда центр масс перемещается в пространстве, то говорят про "инерцию тела". А если центр масс неподвижен и тело вращается, то говорят про "МОМЕНТ инерции тела". То есть добавляется словечко "момент". Лингвистически это связано с тем, что слово moment в переводе с латыни означает "масса".

В данном случае, масса - мера инертности тела при поступательном движении, момент инерции - то же самое, но при вращательном.
Масса - скаляр, момент инерции, в общем случае - тензор.

это свойства материального объекта.. .
две совершенно разные характеристики одного объекта.. .
1. масса характеризует инертность тела
2. момент инерции связан с вращением объекта

м + скорость .

Природа момента инерции проста и непосредственно вытекает из формулы его расчёта - чтобы заставить тело массы М двигаться, нужно приложить силу. Вращательное движение тела можно представить как движение его отдельных небольших фрагментов по окружностям. Отсюда приходим к связи с массой этих фрагментов, радиусом траектории, силой. В терминах описания вращательного движения получаем угловую скорость, момент силы и момент инерции материальной точки. Переходя к пределу бесконечно малых фрагментов получаем момент инерции для тел произвольной формы как меру инертности при вращательном движении. Чтобы заставить тело вращаться, нужно приложить момент силы, пропорциональный моменту инерции.

Ну а природу инерции вообще как таковой, Вам никто не объяснит. Есть у тел инерция, известны её проявления, известна её прямая связь с энергией и гравитацией. В нерелятивистской физике мера инерции - масса, в общем случае - энергия. Больше ничего не известно.

p.s. Кстати, бозоны Хиггса никоим образом не призваны пролить свет на фундаментальную природу инерции, т. к. во-первых, массовые члены лагранжиана там изначально "заложены руками", просто представлены в неявном виде ("проявляются" лишь после спонтанного нарушения симметрии) , а, во-вторых, инерция пропорциональна энергии и имеет место даже для безмассовых полей.

увеличение массы со скоростью или ускорением

больше слушай "учоных" этих, они сами дураки.

пусть у тебя есть незаряженный кирпич. ты его толкаешь, совершая работу, т. е. подводя к нему энергию. энергия запасается в кинетической энергии кирпича. т. е. ты ему джоуль подвел, у него энергия mv^2/2 выросла на джоуль, от чего скорость растёт.

а теперь зарядим кирпич. если ты начнешь его толкать, часть потраченых тобой усилий пойдет на создание магнитного поля (заряд движется, вокруг него возникает магнитное поле) . и энергии на поле надо уже (2/3)kq^2v^2.
то есть твой кирпич "потяжелел" не увеличив массы: полная энергия у него стала
(m+3kq^2)v^2/2. а заряд ведь еще и излучает если его ускорять. то есть мало того, что твой джоуль поделился между массой и магнитным полем, так часть его вообще улетела в виде радиоволн.

инерция - это энергоемкость тела.

вот с такими факапами в основах и открывают эйнштейнисты бозон хиггса. открывают кстати по причине описанной выше - проблема с массой поля заряженной частицы у них, масса поля электрона оказывается больше массы электрона в дикое колво раз. потому что шарлатаны они. а чтоб заткнуть пробоину, вводят виртуальные частицы и бозоны.

они сами не знают что такое инерция.