Естественные науки

Теория бесконечности составов всего что возможно в жизни, правда или вымысел?

Есть такая теория, которая говорит о том, что все что возможно в жизни должно иметь бесконечный состав из деталей, то есть грубо говоря автомобиль состоит из двигателя и прочих деталей, двигатель состоит из корпуса корпус и металл, он из молекул, а молекулы это в уменьшенном виде планеты и звезды, то есть по этой теории наша солнечная система может входить в состав другого живого существа, только для него время протекает намного медленнее (как говорится в теории циклы) в общем эта теория оспаривает теорию относительности, что само по себе я посчитал бредом. Но когда стали искать то что не имеет деталей, удивился что таких вещей не существует, даже если брать мысли, то они состоят из реально бегающих по нашему мозгу электронов, которые как уже ранее говорилось что-то вроде планеты или звезды. Так же объяснялось что звезда и планета это одно и тоже, только разного возраста. То есть как молодой человек (звезда) и старый (планета) в общем животный мир получается какой то. В общем дико что не могу найти ничего не имеющего состава и прихожу к дикой мысли, что может быть в теории есть смысл, а мои мозги закостенели в школьном возрасте, когда мне втирали всякие глупости и заставляли зубрить не задумываясь.
Уважаемый а откуда вы знаете об этой теории? Ее запрещено транслировать, в школах поэтому и не дают этих основ. Если вы сами дошли до нее, то лучше вам не углубляться, вас по головке не погладят за нее. А если где то прочитали, то скорее всего в закрытых источниках, которые так же не следует читать все подряд, а тем более все рассказывать.
Ваня Пласконь
Ваня Пласконь
112
Лучший ответ
Не все то "теория", что так ссебя называет :-)

Первое, о чем ты сказал, означает "бесконечность процесса познания". Да, это верно. Это не теория, это просто так и есть.

Но вот то, что внутри атомов есть звездные системы - это уже невежественные фантазии. Они происходят из полунеграмотных умов школьников, увидевших в учебнике условную модель атома, т. н. "резерфордовскую планетарную модель". Они просто забыли как-то, или сразу не поняли, что эта модель - условная. Атом вовсе не похож внешне на солнечную систему. Да даже если бы и был похож, в нем работаеют силы совсем другой природы и других свойств. Нет ничего похожего, короче говоря.

Звезда и планета - не одно и то же. Это тот случай, когда количество переходит в качество. И то и другое - сгустки массы в виде примерно шара. Но чем больше с\густок, тем сильнее в нем работает гравитация, создающее высокое давление в недрах. И при превышении определенной критической величины давление становится столь большим, что сопровождающий его рост температуры инициирует ядерные реакции в недрах. Так вот, между звездой и планетой - разница количественная. Но настолько большая, что становится качественной: звезда активно работает, производит новые элементы, излучает и процесс этот самоподдерживается. А планета - просто пассивный сгусток массы. Давление в ней может порождать температуры, способные разве что плавить вещество, но не вызывать в нем ядерный распад или синтез. Короче говоря, звезда отличается от планеты массой, но разница эта не "насколько-то", а "на сколько-то порядков", т. е. - в миллионы и более раз.
Наталья Цвиль
Наталья Цвиль
50 326
это пока не доказуемо поэтому и называется теорией. тоже самое яйцо или курица.
VB
Vadim Booo
82 143
Тот же самый электрон, нейтрино. Из каких деталей?
"Блох больших кусают блошки, блошек тех - малютки-крошки, и несть конца тем паразитам эт сетера ад инфинитум" ;-)
На самом деле, из Вашей теории ничего не выйдет, поскольку математически доказано, что ничего меньшего планковской длины (примерно 1.5 * 10^-35) быть не может.