На тему эволюции. Если бы на земле с самого зарождения жизни существовали только безкислородные условия

Если в воде, то почему бы и нет.

Вот недавно сообщение в новостях было
http://lenta.ru/news/2013/09/27/basaltoxygen/
lenta . ru / news / 2013 / 09 / 27 / basaltoxygen /
, что вроде бы в океанической коре офигенное количество микробов.
(Я не понимаю как микробы могут жить внутри каменюки, но поверю спецам на слово. )
Правда они не безкислородные, а потребляющие кислород именно по потреблению кислорода и сделано предположение о их наличии.
Так это я к тому, что вряд ли внутри коры, или даже внутри отложений сможет возникнуть многоклеточная, в обычном понимании, жизнь. Тесно ей там по-моему.

Я так думаю, что одноклеточная жизнь возникает везде очень легко и просто, а многоклеточной требуются намного больше благоприятностей для возникновения.

Посмотрите например на развитие жизни на Земле.
Одноклеточная возникла практически сразу как только Земля образовалась, а многоклеточная только недавно.

В итоге могла бы. Мы видим, что бескислородная жизнь на удивление многообразна.

Вас жисть то еще не научила, что может быть ваасще все!
Я, лично, придерживаюсь теории, что нас сюда уже готовыми поместили. Как бы я не относился ко всяким библиям и гильгомешам, не нужно их сбрасывать со счетов. На пустом месте ничего не растет.
Даже сам Дарвин, если вы не в курсе, не смог подтвердить свою теорию. Он заложил принципы эволюции. Но с тем же самым успехом теория, говорящая, что мы произошли от анаэробных бактерий, с поддержкой некоторого числа высокопоставленных деятелей, очень даже имеет место быть.
Весь смысл, кому выгодно так думать? Ведь если давать возможность мыслить по своему разумению и не придерживаясь канонам,...так ведь и до революции недалеко и смены приоритетов. Сколько народу сразу потеряют вес и ничем неподкрепленные денежные гранты и научные степени... А это никому не надо!