Вероятность само-зарождения человека на Земле, если она окружена сотней мёртвых планет есть один шанс из ста?

Вероятность обсуждать уже ПОЗДНО - событие уже состоялось. Ты не понимаешь смысла слова "вероятность". Поэтому веруном и стал - от невежества.

В человеке нет ничего уникального, просто одна из форм белковой жизни, которая решила, что для выживания вида самое важное - это отрастить гигантский (по отношению к массе тела) мозг, и держать его недоразвитым как можно дольше, чтобы можно было долго обучаться.
Ну а насколько жизнь - распространное явление во Вселенной, мы судить пока не можем, и оценивать шансы - тоже. Но это явно будет гораздо меньше, чем 1 из 100...

Ну и что, если вероятность появления и развития жизни на планете одна сотая? Да хоть одна миллионная или миллиардная, это не меняет вывода. Вероятность - количество ожидаемых исходов к количеству всех исходов. А количество ожидаемых исходов мы не знаем.
Допускать, что кроме "бесчисленного количества мертвых планет" во Вселенной не встречаются населенные планеты, значит ставить в "доказательстве" телегу впереди лошади.

По сути претензий Дмитриий Низяев абсолютно прав:
1.Вероятность состоявшегося события равна 100%.
2.Чтобы посчитать вероятность зарождения жизни на планете, нужно количество планет, на которых есть жизнь, разделить на количество планет, пригодных для жизни, на которых она не зародилась или не развилась до уровня разумной.
3.Но наши знания на этот счет на сегодняшний день минимальны. Единственная планета, условия на которой МОЖЕТ БЫТЬ когда-то были пригодными для жизни - Марс, и мы пока не знаем, была там когда-либо какая-либо жизнь, или ее там не было. На данный момент мы элементарно не имеем сведений для того, чтобы считать вероятности. Ваш "один шанс из ста" взят с потолка. С тем же успехом можно сказать, что он один из десяти, из тысячи или из миллиона.
4.И самое главное: люди, не сведущие в математике, считают, что маловероятные события случаются редко. Это не так. Надежность самолета - четыре, а то и пять девяток, значит, вероятность попасть в аварию в воздухе - менее 1 шанса на 10000 полетов, в авиакатастрофу - еще меньше. Тем не менее, когда мы читаем об очередном разбившемся самолете, нас это не удивляет. Маловероятные события случаются достаточно регулярно.

На сегодняшний день мы слишком мало знаем о механизме зарождения жизни и о закономерностях ее развития до разумного уровня. Но это не повод для гаданий или для жонглирования цифрами, взятыми с потолка.

Космологические и комбинаторные основания редкости жизни в наблюдаемой вселенной привел в полной мере В. А. Мазур в докладе на заседании семинара НКЦ SETI "Инфляционная космология и гипотеза случайного самозарождения жизни."
Аудиозапись доступна тут http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/audio/12.10.2012.mp3
Конспект в гугле найдёшь.

увеличение количество планет только повышает вероятность, что хотя-бы на одной из них появится человек. А то, что ты считаешь, это какова вероятность, что на случайно взятой планете будет человек, при условии, что на какой-то он точно имеется.

Только глупый математик (вроде тебя) будет путать событие нулевой вероятности с невозможным событием.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Невозможное_событие
[читай второй абзац]

Это было бы верно, если бы на одной (и только на одной) из всех планет должен был появиться человек: тогда да, если планет сто, то для каждой из них шанс - 1%, 1000 - 0.1% и т. д. Только кто сказал, что человек обязан был где-то появиться, да ещё и только и исключительно на одной планете?

а чего не один шанс из всего количества галактик и звезд, ха?

Чтобы ответить на такой вопрос утвердительно или отрицательно недостаточно четко обозначенных условий.