Естественные науки
Почему если кинуть гирю и круглую пулю,то они упадт одновременно(хотя гиря тяжелее)?
Это какой-то учёный доказал,а в учебнке нет пояснения
Потому что скорость свободного падения от массы не зависит.
Плохой учебник, однако. Сила тяжести - это сила, с которой Земля притягивает к себе предметы. На небольших высотах эта сила зависит только от массы тела, а именно, прямо пропорциональна массе (закон всемирного тяготения) . Ускорение тела при падении на Землю, по 2-му закону механики, равно силе тяжести, деленной на массу. Вот и получается, что от массы это ускорение не зависит. Оно оказывается примерно 9,8м/сс для всех тел.
Можно рассуждать и проще (следуя Галилею) : возьмем 2 одинаковых шара и крепко их свяжем, а затем уроним с высокой башни. Пусть время 2 секунды. А теперь повторим опыт, но уже с несвязанными шарами. Шарам всё равно, связаны они или нет, падать они будут те же 2 секунды. А масса-то каждого шара вдвое меньше! Значит, время от веса не зависит (если не учитывается сопротивление воздуха).
Можно рассуждать и проще (следуя Галилею) : возьмем 2 одинаковых шара и крепко их свяжем, а затем уроним с высокой башни. Пусть время 2 секунды. А теперь повторим опыт, но уже с несвязанными шарами. Шарам всё равно, связаны они или нет, падать они будут те же 2 секунды. А масса-то каждого шара вдвое меньше! Значит, время от веса не зависит (если не учитывается сопротивление воздуха).
вот именно- без учета атмосферы! ! а как по факту будет можете сами проверить
Если и гиря, и пуля одинаковой плотности, то гиря всё же упадёт быстрее. Почему - догадайтесь сами. Подсказка: площадь сферы пропорциональна квадрату, а объём - кубу её радиуса.
Ускорение свободного падение постоянно для всех объектов, находящихся на Земле. При отсутствии атмосферы даже пёрышко падало бы одновременно с пулей.
Строго говоря - нет. Сила притяжения двух тел прямопропорционально зависит от произведения их масс. И поэтому гиря падает быстрее, чем пуля. Другое дело - по сравнению с массой земли что масса пули, что масса гири - величины одного порядка, и с теми расстояниями, на которых Галилей проводил свои измерения на Пизанской, что ли, башне, различие во времени их падения уловить просто невозможно. Даже современными методами. Вот если бы они падали с тысячи-другой километров...
Ну уж не знаю на сколько это верно :)
Рассмотрим теннисный мячик и Землю.. . если масса тела не имеет значения, то.. . ускорение свободного падения мячика на Землю должно отличаться от ускорения свободного падения Земли на мячик :))). Ведь в первом случае имеет значение только масса Земли (и соответственно ускорение свободного падения на Земле) , а во втором только масса шарика и соответственно ускорение свободного падения на мячике.
Как же происходит реально? А эти ускорения равны ))) то есть они равны для мячика относительно Земли и для Земли относительно мячика.. . И является суммой ускорений двух тел при взаимодействии.. .
при этом, для мячика работает формула m*a=G*M*m/R^2; a=G*M/R^2. где M - масса Земли
а для Земли работает формула M*a=G*M*m/R^2; a=G*m/R^2. где m - масса шарика.
Общее ускорение относительно друг друга равно a1+a2=G*M/R^2+G*m/R^2=G(M+m)/R^2
То есть масса шарика также имеет значение при свободном падении, но его масса настолько мизерна относительно массы Земли, что её можно не учитывать.. . а визуально при падении с высоты даже нескольких километров разницы не будет, так как время падения будет различаться на какие-то наносекунды, что не заметить глазом и даже возможно не зафиксировать прибором.
Загоните препода в угол ;)... пускай думает, почему же так получается.. . :D
Нет, конечно возможно что я где-то туплю и у меня есть ошибка.. . Но эта возможность мизирна.. . её можно не учитывать :))
Рассмотрим теннисный мячик и Землю.. . если масса тела не имеет значения, то.. . ускорение свободного падения мячика на Землю должно отличаться от ускорения свободного падения Земли на мячик :))). Ведь в первом случае имеет значение только масса Земли (и соответственно ускорение свободного падения на Земле) , а во втором только масса шарика и соответственно ускорение свободного падения на мячике.
Как же происходит реально? А эти ускорения равны ))) то есть они равны для мячика относительно Земли и для Земли относительно мячика.. . И является суммой ускорений двух тел при взаимодействии.. .
при этом, для мячика работает формула m*a=G*M*m/R^2; a=G*M/R^2. где M - масса Земли
а для Земли работает формула M*a=G*M*m/R^2; a=G*m/R^2. где m - масса шарика.
Общее ускорение относительно друг друга равно a1+a2=G*M/R^2+G*m/R^2=G(M+m)/R^2
То есть масса шарика также имеет значение при свободном падении, но его масса настолько мизерна относительно массы Земли, что её можно не учитывать.. . а визуально при падении с высоты даже нескольких километров разницы не будет, так как время падения будет различаться на какие-то наносекунды, что не заметить глазом и даже возможно не зафиксировать прибором.
Загоните препода в угол ;)... пускай думает, почему же так получается.. . :D
Нет, конечно возможно что я где-то туплю и у меня есть ошибка.. . Но эта возможность мизирна.. . её можно не учитывать :))
ты кидаеш одновремено и ешё гровитация
Похожие вопросы
- Почему орбита земли не идеально круглая?
- Почему вы верите что земля круглая если вы её круглой никогда своими глазами не видели?
- Почему если кинуть на орбите Земли шар ,он полетит вверх, если кинуть его вниз он полетит назад или куда там?
- Почему энергия кинутого предмета не зависит от его скорости? Тогда от чего она зависит?
- Почему планеты солнечной системы имеют круглую форму?
- Почему все большие планеты имеюют круглую форму а не, на пример, квадратную?
- Почему на луне воронки абсолютно круглые, и "раздвинуты" не вглубь, а в стороны?
- ПОЧЕМУ НА ЛУНЕ ВСЕ КРАТЕРЫ КРУГЛЫЕ?... ВЕДЬ МЕТЕОРИТЫ ПАДАЮТ И ВЕРТИКАЛЬНО И ПО КАСАТЕЛЬНОЙ...
- Планеты создаются тз куаочков всяких метеоритов и астероидов. Но почему планеты всегда получаются идеально круглыми?
- Почему шар не может быть круглым? С Новым Годом вас!