Естественные науки

Химия сложнее физики. Можете что - то возразить ?

Попробуйте синтезировать с нуля, какое нибудь вещество, молекула которого состоит из 10 атомов, для начала. А ведь есть и молекулы гемоглобина, состоящие из тысяч атомов. Ну, что будем возражать ? :-)

Вот она, эта супермолекула

Хо-хо. Теперь поставь (только перед собой, не перед нами) какую-нить сложную физическую задачу.. . и опровергни сам себя
Алиса Черных
Алиса Черных
53 325
отнюдь, коллега
В основе любой химической реакции лежат физические процессы.
Каждый из десяти тысяч атомов входящих в состав твоей молекулы, сам состоит из более мелких частиц. Протоны, нейтроны, электроны. Я не говорю уже о механизмах которые происходят внутри атома. Так что как видишь, с точки зрения физики твоя молекула гораздо сложнее.
Виктор Ксендзик не надо ля - ля . Для того чтобы синтезировать такую молекулу, не надо знать о нейтронах, кварках и т. п. Нужно только знать свойства электронных оболочек атомов - именно на этом и специализируется химия !
да как два пальца.... вот смори сейчас 2014 и ты понимаешь что синтезировать молекулы ученым в лабе очень даже по силам ...в то время как о гравитационном поле большинства космических обьектов даже при наличии телескопов способных видеть на 10 в n-ой степени световых лет ...неизвестно ничерта кроме догадок и предположений ...а это уже физика
Возразить? Легко. Потому, что физика сложнее. Хотя физическую химию и химическую физику трудно отличить. А вот квантовая физика гораздо сложнее химии и идет гораздо дальше. Ведь химические и физические свойства вещества зависят только от количества протонов в ядре. И при помощи химии получить из свинца золото невозможно. А при помощи физики можно запросто синтезировать любое вещество. Делением ядра, например. У химии здесь кишка тонка. Алхимию, которая лженаука вообще рассматривать не будем. Значит если при помощи физики можно получить (синтезировать) золото, то физика сложнее чем химия. Ну, что будем возражать?
Виктор Ксендзик Ну и что, атом золота намного сложнее атома свинца ? :-) Другое дело - супермолекулы, которых полно в нашем организме и от которых зависит наша жизнь и смерть.
этим природа занимается, не вмешивайся
При чем тут синтез? А если я предложу захерачить нейтронную звезду на коленке? Или термоядерную реакцию? По поводу химии - вспомните Марию Кюри, Резерфорда и других физиков получивших Нобелевку по химии. Деление это весьма и весьма условно и не всегда можно провести границу.
Виктор Ксендзик А если я предложу захерачить нейтронную звезду на коленке?
По крайней мере можно представить, как это сделать теоретически. А вот как создать супермолекулу, даже теоретически не ясно (я имею в виду последовательность действий)
знаеш утверждать что одно сложнее другого сложно так-как один понимает что-то лучше других, а другой понимает что-то лучше другого.