Естественные науки
Физики верят, что число атомов во Вселенной порядка 10 в 70 степени. А почему именно столько, а не больше?
По какому из "законов природы" следует это число, в которое так наивно верят физики?
Физики не верят в такие вещи - нужды нет. И это не закон. А апроксимация и расчёт.
Полагая, что имеет место средняя плотность вещества в пространстве вселенной, они берут величину видимой вселенной и считают количество вещества. Которое может быть выражено массой, количеством частиц или любым подходящим способом.
Но. Если положить, что вещество во вселенной распределено неравномерно, то предыдущий расчёт накрывается.
Т. е. это не вера. А расчёт, основанный на некоторых первоначальных предположениях. Меняете предположения - меняется результат расчёта. И меняется порой радикально.
Кроме физиков существуют так называемые британские учёные. Которые безоглядно верят, что наблюдаемые статистические закономерности, обнаруживаемые в одном месте и в одно время, соотносятся между собой как причина и следствие.
Наверное ни один британский учёный не читал Марка Твена, который ещё на рубеже 19-го и 20-го веков говорил, что "существует ложь, существует гнусная ложь, а ещё существует статистика".
Полагая, что имеет место средняя плотность вещества в пространстве вселенной, они берут величину видимой вселенной и считают количество вещества. Которое может быть выражено массой, количеством частиц или любым подходящим способом.
Но. Если положить, что вещество во вселенной распределено неравномерно, то предыдущий расчёт накрывается.
Т. е. это не вера. А расчёт, основанный на некоторых первоначальных предположениях. Меняете предположения - меняется результат расчёта. И меняется порой радикально.
Кроме физиков существуют так называемые британские учёные. Которые безоглядно верят, что наблюдаемые статистические закономерности, обнаруживаемые в одном месте и в одно время, соотносятся между собой как причина и следствие.
Наверное ни один британский учёный не читал Марка Твена, который ещё на рубеже 19-го и 20-го веков говорил, что "существует ложь, существует гнусная ложь, а ещё существует статистика".
Только полный ПРИДУРОК в такие вещи ВЕРИТ
А что до ОЦЕНОЧНОГО (не точного! ) подсчёта, так я и сама могу подсчитать, не фокус
Чай мы тоже мал-мало в школу ходили. В отличие от верующих во всякую хрень владимиров
А что до ОЦЕНОЧНОГО (не точного! ) подсчёта, так я и сама могу подсчитать, не фокус
Чай мы тоже мал-мало в школу ходили. В отличие от верующих во всякую хрень владимиров
Тебе не сюда, а в раздел "Непознанное". Это там о вере толдычат. Тебе с какой точностью подсчитать сколько атомов во Вселенной: до штучки?
Верить-не верить, это в раздел религии.
Ну почему сразу верят? Всего лишь предполагают гипотетически. Расширение Вселенной лишь гипотеза.
ну. может они приняли то, что вселенной примерно 13-14 млрд лет, потом вычислили объем вселенной, зная самые отдаленные объекты, взяли среднюю плотность и прикинули количество атомов. и вряд ли физики сильно верят, скорее предполагают.
Геннадий Безухов
А почему физики верят, что Вселенной именно 14 миллиардов лет, а не 114? Им нравится эта цифра или она вытекает из какого-то "закона природы"?
Похожие вопросы
- Число нервных соединений в мозгу превышает число атомов во вселенной?
- Число возможных шахматных партий больше, чем число атомов во Вселенной?
- может наша вселенная это атом в недоступном для нас невообразимо огромном мире... а может атомы это вселенные???
- Сколько атомов во вселенной :0? Они методом почкования делятся и размножаются? До большого взрыва был 1 атом ?
- Зачем физики придумали вечно вращающиеся атомы?
- Кто зарядил (накачал) Вселенную энергией? Физики ВЕРЯТ, что она "была всегда" — а если не по вере, но по логике?
- Глупый вопрос! Возможен ли Большой Взрыв в нашей Вселенной? Неважно, когда (сейчас или через 10 в 100 степени лет).
- основное вещество во Вселенной - водород. НО в недрах звезд он превращается в другие атомы. Значит Вселенная молодая?
- Ну согласитесь,что это обычный штрихкод.Там ведь три парные линии,соответствующие числу шесть.Почему именно шести?
- Почему физики верят, что точки на ночном небе такие же большие как солнце? Ведь это может быть лишь оптический обман...
А вот размеры и плотность - действительно лишь гипотеза. Впрочем -не на пустом месте. Но автор вопроса таких тонкостей не понимает, для него ЛЮБОЕ утверждение - вера. Других типов знания он не знает. А я не знаю, с какой стати у него такой вывих мозга....