Естественные науки
Как слепой случай создал видящий глаз?
Ясное дело, никто не может дать подробное описание длительного процесса, в результате которого животные "научились" видеть. Здесь, наверно, может помочь сравнительная зоология. Черви не имеют глаз, но могут различать (ощущать) свет и тьму. В процессе смены миллионов поколений одна из мутаций дала экземпляр, более чувствительный к свету, чем его предки. Это экземпляр оказался более приспособленным. Когда-то, особо чувствительные участки кожи, собравшись вместе, образовали некоторый "центр" ещё не зрения, но уже восприятия световых лучей. Как именно из этого развился простейший глаз - вряд ли мы сегодня можем ответить даже приблизительно. Но эта трудность - не аргумент, чтобы отрицать эволюцию вообще и заменять попытки что-то УЗНАТЬ и ПОНЯТЬ - повторением заклинаний типа "всё создано Богом, а рассуждать нельзя".
Елена Янковая
Заметьте Вы сами заговорили про бога и заклинанья.
Слушайте, а давайте для начала, прежде чем заниматься своим флудом, вы почитаете что-нибудь кроме святого писания, а? Причём даже не по биологии, и не по теории эволюции, а по математике. К математике есть претензии с точки зрения возникновения глаза? Нету? Отлично. На досуге тогда прочтите про теорию вероятности и про цепи Маркова.
Елена Янковая
До смешного доходит. Дарвинист доказывает эволюцию теорией вероятности. Это вообще нонсенс. Дарвинистам как то пофигу числа со степенями минус 130. Для них эти события достоверны. Что что а авторитет математики я бы постыдился привлекать для доказательсва эволюционных сказок
а за падло почитать об этом? именно случай с глазом подробно изучен. нельзя же быть таким тупым и упертым и отрицать то чего не знаешь, по принципу: этого не может быть, потому что не может быть никогда?
Елена Янковая
Разве я что-то отрицаю. Никто не запрещает фантазировать
Как мудрый Творец создал таких тупых и не желающих мыслить?
Елена Янковая
Вы считаете, что фантазии на тему "как взрыв мог стать человеком" можно назвать серьезным мыслительным процессом?
В геноме содержится информация, по которой строится глаз, а, в атоме содержится информация, по которой строится геном.
Елена Янковая
Ну что ж шикарно.
Ключевая ошибка в рассуждениях антиэволюционистов состоит в том, что на самом деле глаз полезен не только "как целое", т. е. в полностью готовом виде. Простейший глазок, состоящий из нескольких светочувствительных эпителиальных клеток, способен только отличать день от ночи, но это все же лучше, чем никакого зрения вообще. Впячивание такого глазка дает дополнительное преимущество, позволяя определять направление на источник света. Дальнейшее впяивание превращает глаз в "камеру-обскуру" и позволяет уже различать объекты; последующее добавление хрусталика улучшает фокусировку, и т. д. Каждый маленький шажок на этом долгом эволюционном пути был выгоден организмам, и поэтому поддерживался естественным отбором.
Елена Янковая
Отлично
Похожие вопросы
- какое изображение видит глаз? перевернутое или нет?
- Приведите пример чего-нибудь чтобы имело в себе 100 млрдов элементов. Но элименты видимы глазом и объект небольшой
- Расскажите, как видит глаз?
- Если теоретически увеличить протон или нейтрон до видимых глазом размеров, то какой у них будет цвет?
- Сможет ли слепой на один глаз видеть стереокартинки?
- Вопрос про "глаз видит 24 кадра в секунду"
- "Видят" ли наши глаза на самом деле?
- Способен ли человеческий глаз видеть свет?
- Зачем летучим мышам глаза, если они и так слепые?
- Слепые люди видят сны?