Почему ученые прошлого изучали и признавали эфир как среду заполняющую все пространство а сегодня про это забыли ?

Никто ничего не забыл. Только сейчас это вещество называют Тёмной материей.

Не хватает на это финансирования!

Возможно причина в деньгах.
При капитализме не важна сама наука,
а важны деньги за них.

Не "забыли", а стали умнее. Больше узнали о мире.

Птолемей также считал, что Вселенная устроена несколько по-другому. Но Птолемея - история (в том числе и история науки) - не отвергла, как не отвергла его и память человечества. Видимо, супруги Кирлиан и Птолемей - слишком разные величИны. Хотя все заблуждались.

Потому, что учение об эфире - лженаука!

сушу десны опять нюхнул эфира.

не забыли, просто это не признается официальной наукой. а энтузиастами изучается.

Теория теплорода и создания молний зевсом тоже как-то закинули на полку пылиться. Догадаешься сам почему? Потому что принцип тот же.

Дёсна высушить не могли.

Мировой эфир или физический вакуум
bourabai.ru›boyarintsev/einstein11.htm
Доктор технических наук В. А. Ацюковский определяет мировой эфир как газоподобную среду, заполняющую все мировое пространство и являющуюся строительным материалом для всех видов “элементарных частиц” вещества [29].
Эфир (физика) — Википедия
ru.wikipedia.org›Эфир (физика)
Как уже отмечено, предполагалось, что «эфир», заполняющий межпланетное пространство, является средой, передающей ...Видимо, она не может объяснить нам, почему температура тел остается умеренной, между тем как их атомы выдерживают...

Сейчас не эфир а темная материя, но как не назови ничего об этом еще не известно, слабоваты умом ученые, вот лет через 200...

забывчевые стали....

Потому что эволюция - это ошибка, вот поэтому сейчас эти и прочие ошибки начинают опровергать и исправлять.
А почему учёные тех времён давали ложные данные? Да потому что в те времена было очень мало грамотных людей, а соответственно они не могли давать точных ответов.
И то что человек продукт эволюции, это полнейший бред!!!

Ну что вы всем "кагалом" тут набросились на Десны? Ну любит он понюхать. Но он же не один?

Потому что раньше считали, что Земля плоская, а выяснилось, что это не так. Так же и с теорией эфира произошло.

Сейчас его называют особым видом материи

И что Вы на это чудо набрасываетесь, может чел и в самом деле наткнется на что-то 'что заставить задуматься не о эфире, конечно, а неизвестных пока свойствах пространства времени .

Эфир, конечно существует! Но начала его творения следует отнести к путям Господним, которые на сегодняшний день неисповедимы! Учёный, дерзнувший раскрыть божественные тайны, должен думать как Бог! Но этого никогда не произойдёт пока живы сторожевые дьяволы, типа белых кроликов!

Из моего комментария на твой же опрос:
----------------------------------------------------------
©Твоё честолюбие не знает усталости. Между тем, ты редкостный упрямец, как тот самый ослик. Вспомни или прочти о секте Аум Сенрикё, с чего начинал её гневопоклонник и не плоди на весь мир последователей отживших своё учений. Иначе они обретут умерщвление при помощи твоей идиосинкразической машины.

Теперь о науке
---------------------
©В силу сказанного эмпирические методы оценки чужих окаменелых ныне теорий и твоих самостоятельных выводов не годятся хотя бы по одному единственному поводу: ты не развиваешь собственный эксперимент (опыт). Плох тот учёный, кто остановился в оцепенении и пытается внушить сам себя, ещё и других в непоколебимости сотворённого им же учения.

Почему вас не интересует среда, по которой передаются мысли, это явно не эфир, а что-то тоньше! Эта такая неисследованная область метафизики - не интересна?

ПРО ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ ПРОЧИТАЙ УЖЕ

Вы наверное не очень корректно выразились. Не все забыли про эфир.
Официальная наука. как бы отрицает этот эфир и не нуждается в нем.
-------------
Но это политика. Изуродовать стиль мышления человека, загнать его в систему ложных знаний, таким человеком легче управлять. Такой человек не создает конкуренции.
------
Вспомните Галилея. Или основоположника закона СОХРАНЕНИЯ энергии, врача и физика Майера. "Научная общественность" вообще загнала этого Майера в дурдом.
-------
А вообще то эта тема интересная.

скачал файлы, а там вирусы, теперь в компьютере одни спиральки и конусы

К сожалению, современной физике эфир не нужен, так же как ей не нужна материя. Физика отдала материю на откуп философии. Потому что физика не хочет отвечать, например, на такой вопрос: из чего сделаны все поля и элементарные частицы? Вместо этого последних она наплодила столько (больше 400), что теперь их всегда можно использовать в качестве составных частей друг друга.
Есть эфир или нет? Этот вопрос задавал еще Декарт в 17-м веке. И отвечал утвердительно! Иначе через что передавались бы все взаимодействия? Через пустоту и искривление пространства, как сегодня?
Вопрос теперь не в этом, а в том, что такое эфир? Какие у него свойства? И как его использовать для объяснения всего? В первую очередь сил дальнодействия, частиц и полей.

Забыли, потому что не все этим интересуются.

Не могут найти элементы, из которых он состоит.

Тролль от псевдонауки снова развлекается. Хватит его кормить.

С каждым днем и с каждым годом сила Сатаны становится больше и больше захватывает умов людских. Вчера еще люди не удивлялись тому, что силой молитвы можно остановить Солнце, или повернуть тень назад. Сегодня тебя за такие мысли расстреляют. Люди все дальше отходят от истины и уже потеряли след.

кто сказал??
теперь есть понятие "физический вакуум".

э?

Про эфир не забыли. Это слишком сложная вещь для обычного понимания. Его перестали изучать в школе, в колледже, в институте. Свойства и природу эфира (не медицинского конечно :-D ) изучают только избранные, те кто может себе это позволить и кто может из тех камней презрения, что бросают в них невежды, построить дом знаний

с развитием науки учёные пришли к выводу, что теория Эфира в корне ошибочна

Может переключились на коллайдер)

У автора темы "метафизическая интоксикация'', классика жанра. И ещё какое-то расстройство: в первом же посте он обозначает всех несогласных оскорбительным термином "дауны", и его дальнейшая экспрессивность и оскорбления. Он нездоров, вне зависимости, существует эфир или нет. Не связывайтесь.

В 1868 году, Максвелл решил раз и навсегда доказать существование эфира и разработал для этого весьма остроумный опыт, который чуть позже был осуществлен двумя американскими физиками – Альбертом Майкельсоном и Генри Морли. Задачей эксперимента было обнаружение так называемого «эфирного ветра» с помощью интерферометра (что такое эффект интерференции, знакомо каждому современному человеку из школьного курса физики). Если Земля, обращаясь вокруг Солнца, двигается относительно эфира полгода в одном направлении, а полгода в другом, то, естественно, «эфирный ветер» должен обдувать планету каждые полгода с разных сторон. В этом случае показания интерферометра в первые и во вторые полгода были бы разными. Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира. Этот опыт хоть и нанес тяжелейший удар по традиционной теории, однако полное ее «изгнание» из физики наступило лишь после разработки Альбертом Эйнштейном специальной теории относительности. Но моя точка зрения такова: если не удалось подтвердить предположения экспериментально. Это не значит, что предположения ложные. Возможно эфирные ветра двигаются по другому или в эксперименте произошла какая-нибудь ошибка, поломка...

В эфир верили до открытия электромагнитных волн.

потому что эфира нет

лол)

Не забыли... появилась квантовая теория, которая приводит объяснение вещам.

Ну наверное, как я думаю он (эфир) не имеет смысла, какой от него смысл? Его заменили названием вакуум и просто перестали его изучать, так как я уже сказал от него нет пользы. Вот любая теория применяется на практике, ну там, например, теория единого электромагнитного поля (теория Максвелла) применяется на практике для расчета распределения токов и полей, что на практике очень важно, а также эта теория хорошо объясняет как распространяются электромагнитный волны. В теории эфира на практике мы не нуждаемся, так что смысл ее знать? Я тоже сначала ею заинтересовался, но тут думаю а что в ней такого?

Меньше поливать надо

щас много про чё забыли