Кадры научились засвечивать инфракрасным лучом. Верите?

Короче там в статье я так понял каша полная. Видимо они анонсировали одну технологию, а эксперт всё-таки комментировал совершенно другую. Так как ИК свет не видим глазу, то модулированный свет не будет сказываться на атмосфере помещения (оптической), однако оптический сенсор фотоаппарата (отдельного или в составе другого устройства имеет чип-обработки изображения (видео) с сенсора и вот он прекрасно видит ИК. Ничто не мешает протолкнуть соглашение между производителями распознавать определённые кодовые последовательности и отключать видеозапись. Об этом видимо шла речь в анонсе. А вот эксперт прокомментировал банальную засветку объектива мощным ИК лучом (лазер, диодный прожектор). Но во-первых его рассуждения про отсутствие вреда для сетчатки глаза просто полнейший дилетантизм, что заставляет засомневаться что он в принципе эксперт. А технология засветки лучом действительно есть, но как понимаете в случае с концертными залами, кинотеатрами она не применима, так как требуется распознавание всех видеорегистрирующих устройств в толпе (объективов) и точное позиционирование луча на них.

Работоспособность пульта можно проверить направив его на камеру телефона - работающий светодиод будет ярко моргать бело-фиолетовым светом; соответственно, если их много и мощность не сравнимая с пультом, то засветят, конечно.

Чушь говоришь? А если лазером в глазки посветить вам? :)

ИК-фильтр и никаких проблем :)))
100 рублей в любом фотомагазине.

Раньше вспышки ИК-пульта были прекрасно видны в видеокамеру и первые дешевые мыльницы. Потом в них стали ставить ИК фильтры по-лучше. Но всё равно есть диапазон ближнего ИК около 800 нм, который фильтр пропустит.
Всё дело в цене фильтра. Самые лучшие - диэлектрические, многослойные, устроенные, как просветляющие покрытия. Понятно, что в фотоаппарат никто не будет ставить суперфильтр под сотню долларов строго под видимый диапазон.

Статью читать лень. Судя по ЛО, второй вариант, с распознаванием не прокатит точно, т. к. есть прошивки и ПО для камер с исходным текстом. А если в драйвера будут пихать такую защиту, то быстро поломают и появится общедоступный патч.
С лазером и ИК лучом вполне реально. Но, опять же, есть ИК фильтры, которые даже для зенитов были. А вот лазер вместе с техникой для обнаружения оптики вполне справится с покрытием всех пукалок. Не знаю сколько девайсов может покрыть один лазер, но много. Выдержка при фотографировании в зале примерно 1/100 секунды и это для очень светосильной оптики. И если в этот промежуток времени будет засвет хотя бы в течении 1/1000000 с., то весь кадр считай пропал.
http://belomo.by/rus/5_4raz.htm