Инфракрасный свет для удаления наледи и снега

Умножь массу льда на его удельную теплоту плавления. И раздели на мощность твоей установки (даже с КПД = 1) Получишь время, сколько будет лед плавиться !

Не эффективно. И снег, и лед - хорошо отражают или пропускают свет, поэтому плохо принимают от него энергию. Солнышко весной очень долго борется со снегом - пока не откроются первые проталины. А после этого темп РЕЗКО возрастает, т. к. черная земля прогревается не в пример лучше, и греет воздух около себя.

Может, но нужна большая мощность. Много вот таким инфракрасным обогревателем (излучателем) растопишь?

Нет, свет отражается ото снега и льда.

Может.
... но есть гораздо более дешёвые способы.
Например лом и дворник.

Индукционный нагрев и ультразвуковая вибрация. На Невском, вроде, пробовали.

Разве нужно топить лёд? Достаточно чтобы он не упал, то есть контролируемо разорвать его сцепление с поверхностью. А упавший лёд можно просто собрать механически.
Даже на самолётах лёд на крыле во время полёта слегка подогревают. Этого достаточно чтобы сколоть его, а все остальное делает воздушный поток.
Нагрев излучением или теплопередачей - всего лишь способ. Эффект зависит от количества принятого тепла. Это значит, что источник должен быть очень близко к зоне требуемого нагрева. Издалека потери излучения будут бешеные, сфокусировать луч весьма трудозатратное занятие

Исскуственное солнце на орбите земли из серии термоядерных зарядов эффективнее.

А ты посчитай, двоечник - какая мощность потребуется... Вот у нас на козырьке сейчас килограмм 500 висит на вскидку, это тебе для исходных данных.
Пусть даже коэффициент поглощения будет единица и инфракрасный луч достигает цели не рассеиваясь

Всё спустя рукава! Я уже разрабатывал эту идею. Остановился на том что после топки... некуда девать жидкость. Куда девать лужи?
Если решится этот вопрос, тогда можно дальше думать.
Одной машиной не обойтись, которая всасывает (будет всасывать) "снежную воду". :-))

Да, но медленно так же как это делает солнце

(коротковолновый свет это наоборот гамма, рентгеновское и ультрафиолетовое излучение, инфракрасный это длинноволновый свет