Почему полная луна освещена, как плоская, если она круглая и выпуклая? +++

ВСЕ окружающие вас предметы находятся в таких условиях освещения (свет на них падает со всех сторон одновременно) в которых Луна не бывает никогда, ни при каких обстоятельствах (всегда освещена с одной стороны). Поэтому ваш бытовой опыт не годится для суждения о Луне, он ОШИБОЧЕН (...полная луна освещена, как плоская...). Нет, она освещена как объемная, но в её условиях, это выглядит так, как вы можете видеть.

А ты помести свой апельсин на расстоянии в 300000 км и источник освещения в 150000000 км от него и он тоже будет выглядеть плоским - я гарантирую это.

Примеры шарообразных предметов - В АТМОСФЕРЕ
А Луна - В ВАКУУМЕ
Чувствуешь разницу???

Какая там, ко всем космическим дьяволам, "игра света и тени" - ну сам подумай (если умеешь, конечно) - откуда в вакууме возьмётся ПОЛУТЕНЬ?

Светящееся самостоятельно и диффузно (по Ламберту) абсолютно черное тело, например, Солнце - это блин.
У него яркость наблюдаемой области зависит от температуры.
А рассеивающий по Ламберту гипсовый шар - не блин, даже если точечный б/у источник и точечный наблюдатель находятся с одной стороны от него. У него яркость зависит от угла падения солнечных лучей.

Ваш арбуз - вообще глянцевый какой-то.

А Луна в полнолуние - ни гипсовый шар, ни арбуз, ни Солнце. Там полно реголита, она как много-много гипсовых шариков выглядит, которые в полнолуние даже друг друга от наблюдателя не затеняют. И сами от себя свет не переотражают (альбедо низкое), атмосферы, способствующей доп. рассеиванию, тоже нет. Поэтому и блин.

Луна не круглая, а шарообразная. И освещена она, как шарообразная. Понаблюдайте за освещением бильярдных шаров или футбольных мячей на солнце - всё увидите сами.

Светотеней нет из-за того, что освещение направленное (яркий источник света один - Солнце), а не рассеянное, как это обычно бывает в земных условиях.