Естественные науки
Смотришь на людей, неужели они не понимают что легкие созданы, чтобы поглощать чистый воздух?
Кто курит на карточках и смачно харкает, кто раздумывая щеки с крутым видом выпускает дым, ожидая кого-то. Но они же гадят в свой организм?
Кофе пить вредно, алкоголь пить вредно, много сладкого вредно, солёная пища вредна, машины вредны тем, что выделяют угарный газ и много углекислого газа. Духи вредны, потому что содержат вещества разрушающие озоновый слой...
Вы видимо просто не представляете сколько вредного нас окружает, раз заботитесь таким вопросом.
Почему люди курят? Да потому что это их зона комфорта. Оценивая минусы от попытки бросить курить и от самого курения, они принимают первый набор минусов более значимым, потому и курят. Некоторые пытаются, но отсутствие силы воли не позволяет этого сделать.
Сам курил 2 года. Ощущения были так себе, потому решил, что нафиг надо и бросил :)) Поверьте, если хочешь бросить ничего сложного в этом нет. Я это сделал одним днём без разных там страданий и "дайте хоть сигарету понюхать" :) Один из моих друзей курил около семи лет. Озаботился своим здоровьем пол года назад и точно так же одним днём бросил курить. Ему это в отличие от меня стоило волевых усилий, но речь не о том... захотел - бросил!
Люди плохо умеют оценивать риски, тем более те, которые связаны с далёким будущим (через 20, 30 и тем более 40 лет). Потому люди редко бросают курить. Проведём мысленный эксперимент: представьте, что чистый табак стал недоступен (производители просто закрыли все каналы), а каждую выпускаемую сигарету пропитывают в отравляющих веществах так, что курильщик уже после второй-третьей сигареты чувствовал бы явное ухудшение здоровья (при чём причина была бы освещена в СМИ, так что бы все знали что к чему). Как думаете, сколько бы курящих людей после этого "нововведения" осталось бы в мире? И как считаете, какой процент смертности бы наблюдался (сколько процентов курящих умерло бы от отравления)?
Я прогнозирую, что курильщиков не было ы вообще, а процент смертей стремился б к нулю :)) ПРосто оценка риска работала бы правильно, а не как сейчас.
Вы видимо просто не представляете сколько вредного нас окружает, раз заботитесь таким вопросом.
Почему люди курят? Да потому что это их зона комфорта. Оценивая минусы от попытки бросить курить и от самого курения, они принимают первый набор минусов более значимым, потому и курят. Некоторые пытаются, но отсутствие силы воли не позволяет этого сделать.
Сам курил 2 года. Ощущения были так себе, потому решил, что нафиг надо и бросил :)) Поверьте, если хочешь бросить ничего сложного в этом нет. Я это сделал одним днём без разных там страданий и "дайте хоть сигарету понюхать" :) Один из моих друзей курил около семи лет. Озаботился своим здоровьем пол года назад и точно так же одним днём бросил курить. Ему это в отличие от меня стоило волевых усилий, но речь не о том... захотел - бросил!
Люди плохо умеют оценивать риски, тем более те, которые связаны с далёким будущим (через 20, 30 и тем более 40 лет). Потому люди редко бросают курить. Проведём мысленный эксперимент: представьте, что чистый табак стал недоступен (производители просто закрыли все каналы), а каждую выпускаемую сигарету пропитывают в отравляющих веществах так, что курильщик уже после второй-третьей сигареты чувствовал бы явное ухудшение здоровья (при чём причина была бы освещена в СМИ, так что бы все знали что к чему). Как думаете, сколько бы курящих людей после этого "нововведения" осталось бы в мире? И как считаете, какой процент смертности бы наблюдался (сколько процентов курящих умерло бы от отравления)?
Я прогнозирую, что курильщиков не было ы вообще, а процент смертей стремился б к нулю :)) ПРосто оценка риска работала бы правильно, а не как сейчас.
.
А жить, вообще, вредно, так как жизнь в конце-концов всегда приводит к смерти.
.
А жить, вообще, вредно, так как жизнь в конце-концов всегда приводит к смерти.
.
Чувак, любишь проповедовать?
Белый Пушистик
Мне клиенты даже на то, что угар от машины в салон попадает жалуются, а тут целенаправленное отравление
Всё понимают, только всерьез принимаешь когда припрёт, такова натура человека.
Этим естественные науки не занимаются.
Этим естественные науки не занимаются.
Белый Пушистик
но зачем придумали ухудшать качество своей жизни, ведь живем мы в теле
Легкие созданы для газообмена между воздухом (или чем вы дышите) и кровью. А уж чем насыщать свою кровь, будь то чистый кислород (что ни есть хорошо), никотин, угарный газ, каннабиноиды, дело каждого. Их легкие, их организм, что хотят с ними, то и делают)
Похожие вопросы
- всем хорошо известно, что при дыхании мы поглощаем из воздуха кислород, а выдыхаем углекислый газ.
- Интересно, а возможно ли собственноручно создать внутри себя в воздухе силу Архимеда, как в воде?
- на планете где самый чистый воздух?
- Чем больше деревьев в городе, тем чище воздух и больше кислорода?....)))
- Как создать дуговой заряд в воздухе? Из чего должны быть электроды? Сколько вольт и ампер нужно для процесса?
- Атеисты, сомневающиеся, неужели вы не верите в Силу создавшую вселеннуюю хотя-бы без привязки к религии ?
- Неужели никто не понимает, что взрыв на Луне будет иметь серьезные последствия и это уже начало проявляется?
- Чтобвдохнуть воздух человек при помощи мышц расширяет грудную клетку.Почему воздух входит при этом в легкие
- Насколько легкие человека могут разрядить воздух?
- Можно ли сжимать чистый лесной воздух в баллоны?