Почему если свет может быть и частицей и волной, а Луна не может быть и Солнцем одновременно?

Потому что Луна не состоит из гелия и водорода, как Солнце. Ты что, ку-ку?

Потому что круг не может быть квадратом одновременно.

Корпускулярно-волновой дуализм наиболее ярко проявляется в микромире, но не в макромире.

Луна не излучает свет, она только отражает.

Можете считать её Солнцем, если вы сможете убедить в этом большую часть народонаселения, то так и будет. Но мне кажется, возникнут некоторые сложности.

У света это только свойства, ту бишь проявление свойств частицы, но не частица в натуре.

Потому что фотон (по твоему - "свет") это не частица и не волна. В макромире просто нет объектов с такими свойствами, а человек может себе вообразить и представить только то, что он видел когда то в жизни или что то, что сконструировано из того, что он когда то видел в жизни.
Представь себе, что тебе приходится объяснять слепому от рождения как выглядят облака, опираясь только на те ощущения, что ему доступны. Осязание, слух, обоняние, вкус.. Представил?
А теперь представь какие дикие вопросы он будет задавать и какие дикие (с твоей точки зрения) он будет тебе задавать, выслушав твои объяснения. Представил?
А теперь представь себе, что в "Вопросах" ты ведешь себя как тот слепой и как ты выглядишь со стороны.
Учись.

Луна не горит при 5778 к .

..ну пачему ниможет ..тока тада мы тута слихка паджаремся и она нас слопоет нимного ..фатаграфы первых рядов в восторге будут от таких паразитильных кадров и такова зрелища