Назначение нейтронов в атомном ядре? Про изотопы не надо мне писать

Красненькие - для красоты, конечно!

Чисто для веса...

Назначение нейтронов - обмен мезонами (кварковыми конструкциями) между протоном и нейтроном! Только такой процесс может увеличить притяжение межжду нуклогами так, чтобы оно стало больше электростатического отталкивания

А то, что "ТЕБя ЭТО не интересен (этих теорий полно )" - не интересует МЕНЯ. Мне как-то начхать, что очередной наглый дурак, не желающий учиться, а желающий болтать, чего-то там недопонимает!
И, кстати, этих теорий не "полно". Есть только ОДНА - классическая теория Юкавы, АБСОЛЮТНО ВЕРНАЯ на этом уровне и сегодня, поскольку объяснена и вычислена квантовой хромодинамикой

Протоны склеивают друг друга. Но недостаточно сильно, чтобы не разлететься из-за отталкивания одноименных электрических зарядов. Нужен дополнительный клей из неотталкивающих друг друга нейтронов. Однако только нейтронов в ядре быть не может, нейтроны и сами по себе нестабильны, а при их соединении нестабильность только увеличивается, для стабильности им нужно взаимодействие с протонами. Объединения из нескольких нейтронов существуют, если не стягивать их вместе гигантским давлением, например, в нейтронных звездах, только исчезающе малое время.

"Порою идиотам глядя в хари,
Дивлюсь, Господь, чудны твои дела.
Согласен, да - природа отдыхает,
Но вот на этого так прямо насрала"
Игорь Губерман "Гарики на все времена"

Есть множество людей (и себя к ним отношу), которые приходят на свет божий лишь для того, чтобы было кого отмечать во время переписи населения. Нейтроны тоже служат в качестве "довеса".

вот вы имеете тело, из органонов, из клеток, молекул и атомов.
вот так же и у ядер и электронов - они состоят из протонов и нейтронов.
то есть говорит о протонах и нейтронов - бессмысленно. как про желудок - отдельно.

Нейтроны нужны для "склеивания" протонов. От их количества зависит, насколько ядро устойчиво и какой у него период полураспада.

для ядерных реакций он нужен.

Возьму на себя смелость переформулировать вопрос: "Назначение нейтронов в атомном ядре" = "почему ядра только с определенным соотношением протонов и нейтронов стабильны".

Понятно, что формируются самые разные варианты, но остаются только более-менее стабильные.

Ответ:
Ядро состоит из довольно сложных квантовых объектов и сил, с различными характеристиками и свойствами.
Некоторые наборы более энергетически выгодные, другие - менее.

Более-менее на пальцах вопрос стабильности этих наборов рассмотрен тут:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mf/

Читаю и ржу. Бедный автор. Когда же дойдет. Физика, это религия. Они свято верят в своего бога и те учения, что ими дарованы. Бесполезно доказывать праведнику, что небеса, это физическая материя и там нет бога. Он будет тыкать пальцем в Библию и вопить на тебя богохульник.
Белый карлик, если физика знает все. Например о магнетизме, есть же в библии объяснение процессам порождающие земное магнитное поле. Воссоздайте его в миниатюре.
Слился?
Ядро с точки зрения "школьной физики" в принципе бред.
Две частицы разноименных притягиваются, а одноименных отталкиваются. Не об этом ли талдычат в школе поминая Кулона. Опять же напоминают в разделе радиактивности. Поток частиц там альфа бета.
Но вот незадача, как же эти частицы уживаются рядом на электродах, да ещё плотненько так.
Дальше ещё несуразнее.
Оказывается внутри ядра и вовсе все наоборот. Одноименные дружат, разноименные летают вокруг, а держит их третья частица, вообще без заряда.
Как?
Давайте упростим задачу.
Школьный курс. Электрон при смешении с низкой орбиты на высокую порождает квант света!
Теперь следующий раздел, электричество. Электроны движутся! В проводнике! То есть они не соскакивают с орбитали на орбиталь, а совершают прыжок на огромное расстояние. То есть согласно логике рождения кванта света, в этот момент скачка электрона в проводе, должен появится квант такой энергии, что разрывал бы провод на куски. Но имеет место быть тепловая энергия. И только когда величина тока высока для сечения провода, мы видим, как в результате черезмерного нагрева металла возникает свечение. То есть электроны скачут, но в атомах. Следовательно где то имеется ошибка. В теории света или в теории электричества. Если принять факт, что свечение перегретого проводника соответствует истине, делаем вывод недостоверна теория электричества.
Речь не о законах электричества, а о объяснении процессов связанных с током а проводнике.
Но Библия, есть Библия и я никому ничего не докажу... И да, меня оскорблять не надо. Эти учебники писали ваши не менее достопочтимые коллеги. А я их читал и пополнял багаж знаний. Так что если будете говорить что школьные и учебники вузов ложь, сделаем выводы...