Естественные науки
А слабо привести серьёзный аргумент в пользу того, почему Вы считаете, что Земля крутится вокруг Солнца а не наоборот?
Серьёзный аргумент, это значит чего-то посущественнее чем банальное: "ну, это общеизвестно" (это вдолбили в школе)," так сказал Коперник" (жираф большой - ему видней), "британские учёные обнаружили" и т. д.
Возвратное движение планет.
Прецессия равноденствий
Ну, и уже упомянутый годовой параллакс звезд, конечно.
Прецессия равноденствий
Ну, и уже упомянутый годовой параллакс звезд, конечно.
Александр Каменских
Скажите, а вот если бы, гипотетически, наблюдать за звездами с солнца, имело бы место быть такое явление как звездный параллакс?
Нет, не слабо. Но тебе это не нужно, так что незачем напрягаться.
Талгат Султанов
65 335
Александр Каменских
Мог бы и совсем не писать тогда ответ, а то, видать и на этом перенапрягся)
Согластно общей теории относительности ВСЕ СИСТЕМЫ ОТСЧТА равноправны
Вопрос БАНАЛЬНО НЕ И МЕЕТ СМЫСЛА
Другое дело, что в системе отсчёта, где Солнце вращается вокруг Земли придётся вводить "инерциальные силы" - то есть силы БЕЗ ИХ ИСТОЧНИКА, чтобы объяснить кучу вещей
от силы Кориолиса до того, почему работают гирокомпасы.
Но если не лень - можно и так. Флаг в руки, барабан на шею и черепаху со слонами - навстречу))))
Вопрос БАНАЛЬНО НЕ И МЕЕТ СМЫСЛА
Другое дело, что в системе отсчёта, где Солнце вращается вокруг Земли придётся вводить "инерциальные силы" - то есть силы БЕЗ ИХ ИСТОЧНИКА, чтобы объяснить кучу вещей
от силы Кориолиса до того, почему работают гирокомпасы.
Но если не лень - можно и так. Флаг в руки, барабан на шею и черепаху со слонами - навстречу))))
Татьяна Яна
84 936
Александр Каменских
Ну почему же вопрос не имеет смысла. Смысл тут, как и у любого вопроса - в ответах. И многие ответы показывают, что вопрос задан не зря.
Василий Иназумов
Но при чём тут гирокомпас, если его работа основана на вращении Земли вокруг своей оси, а не вокруг Солнца? :)
Вопрос то в том, почему у нас времена года меняются: это следствие того, что мы летаем или следствие того что вокруг нас летают. И в данном случае всё правильно, инерциальные системы отсчёта равноправны, а значит если во вселенной будут только Солнце и Земля, мы не сможем определить это абсолютно никак. Именно из-за этого следует признать, что это не имеет никакого значения.
Тем более что на самом деле и Солнце и Земля вращаются вокруг общего центра масс, а не кто-то вокруг кого-то. Просто этот центр масс находится под поверхностью Солнца (хотя не уверен, может быть не под поверхностью, а вблизи неё... но не суть важно в условиях вопроса, да и при желании посчитать 10 минут:)) )
Вопрос то в том, почему у нас времена года меняются: это следствие того, что мы летаем или следствие того что вокруг нас летают. И в данном случае всё правильно, инерциальные системы отсчёта равноправны, а значит если во вселенной будут только Солнце и Земля, мы не сможем определить это абсолютно никак. Именно из-за этого следует признать, что это не имеет никакого значения.
Тем более что на самом деле и Солнце и Земля вращаются вокруг общего центра масс, а не кто-то вокруг кого-то. Просто этот центр масс находится под поверхностью Солнца (хотя не уверен, может быть не под поверхностью, а вблизи неё... но не суть важно в условиях вопроса, да и при желании посчитать 10 минут:)) )
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова? (Ломоносов)
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей. (Пушкин)
Который бы вертел очаг кругом жаркова? (Ломоносов)
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей. (Пушкин)
Mилена Логвиненко
73 035
Что вокруг чего крутится - вопрос второй.
Важна сложность расчета траекторий, и в случае "наоборот" придется вводить поправки.
Однако известно, что верное решение всегда самое простое
Важна сложность расчета траекторий, и в случае "наоборот" придется вводить поправки.
Однако известно, что верное решение всегда самое простое
попятное движение планет
Михаил Подмарев
96 468
Александр Каменских
Ну а что попятное движение? Оно известно более двух тысяч лет, и до времени Коперника не воспринималось как аргумент
тут не аргументы нужны
тут нужен логический вывод
да, в школах учат, что Земля вращается вокруг Солнца
и ЭТА СТРАШНЕЙШАЯ ГЛУПОСТЬ настолько прочно засела в мозги, что все буквально в истерику впадают, когда им пишешь, что все ровно наоборот
в самом деле, есть 2 процесса = вращение Земли вокруг Солнца, и вращение Солнца вокруг Земли
на Земле Солнце восходит и заходит примерно 1 раз в сутки, на Солнце Земля восходит и заходит примерно 1 раз в месяц
остается элементарщина - выбрать точку отсчёта
так как все мы = жители Земли, то Солнце вращается вокруг Земли!
отсюда простой логический вывод = автор вопроса заявляет, что он живет на Солнце
тут нужен логический вывод
да, в школах учат, что Земля вращается вокруг Солнца
и ЭТА СТРАШНЕЙШАЯ ГЛУПОСТЬ настолько прочно засела в мозги, что все буквально в истерику впадают, когда им пишешь, что все ровно наоборот
в самом деле, есть 2 процесса = вращение Земли вокруг Солнца, и вращение Солнца вокруг Земли
на Земле Солнце восходит и заходит примерно 1 раз в сутки, на Солнце Земля восходит и заходит примерно 1 раз в месяц
остается элементарщина - выбрать точку отсчёта
так как все мы = жители Земли, то Солнце вращается вокруг Земли!
отсюда простой логический вывод = автор вопроса заявляет, что он живет на Солнце
Хондамир Олимхон
86 067
Я когда-то читал доводы Коперника; лучше них, конечно, ничего придумать не могу. Но вот товарищи навели меня на мысль: находясь на Земле, легко доказать, что другие планеты вращаются вокруг Солнца, а не наоборот. Оставим того, что иначе нарушались бы известные законы механики: просто достаточно входить в положение Солнца, которое вынуждено одновременно вращаться вокруг 7 (кроме самой Земли; благо исключили Плутон, чтобы хоть немножко облегчить задачу Светила) планет! Теперь же поставим себя на месте марсианина: ведь и он, если достаточно сообразителен, должен думать точно так же! Вывод: это планеты вращаются вокруг Солнца, а не наоборот.
Анар Жумагалиева
80 501
так сказал попярствующий халилео халилеус кто ето а пес его знает
Наталья Кобелева
91 850
Свяжи два ядра разной массой верёвкой. Раскрути и запусти. Потом на съёмке увидишь, что в 100% случаев лёгкое ядро будет вращаться вокруг тяжёлого
Rauf D.
55 100
Александр Каменских
Враки. Они будут вращаться вокруг из совместного центра масс. то есть, проще говоря, "вокруг друг друга"
Наталья Панкратова
А если наблюдатель всегда будет постоянно точно над легким ядром, то все будет выглядеть как вращение тяжелого вокруг легкого.)
Астрономия в помощь.
Александр Каменских
добавлю в список банальных ответов
Как уже писалось, всё зависит от системы отсчета. На масштабах Солнечной системы и ее ближайших окрестностей удобно (для упрощения модели и описывающих ее формул) принять за точку отсчета Солнце (упрощенно) или центр масс Солнечной системы (точнее). Доказательства тоже указаны - годичный звездный параллакс и аберрация света звезд, которые особенно важно учитывать (и программно вычитать при обработке данных), например, при поиске экзопланет методом лучевых скоростей и астрометрическим методом.
Динара Байгильдина
60 120
А вот это зависит от того, с чем связать систему отсчета. Можно и так сказать, и эдак.
Татьяна Андревна
55 991
Что за бредни люди несут :)) Не может быть никаких аргументов ни против ни за. Как удобнее, так и считайте. Обе модели одинаково точны.
Если бы Вы попросили доказать, что остальные планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, а не Земли, тогда вопрос имел бы смысл. И доказывается очень просто: гелиоцентрическая модель значительно проще геоцентрической, а также лучше согласована с другими известными физическими законами (так в геоцентрической модели внутренняя энергия планет меняется сама по себе, без внешнего воздействия).
Если бы Вы попросили доказать, что остальные планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, а не Земли, тогда вопрос имел бы смысл. И доказывается очень просто: гелиоцентрическая модель значительно проще геоцентрической, а также лучше согласована с другими известными физическими законами (так в геоцентрической модели внутренняя энергия планет меняется сама по себе, без внешнего воздействия).
Марго Королева
42 958
Я летал в космос, я видел.
Какие ещё тебе доказательства нужны? Какие доказательства ты примешь?
Какие ещё тебе доказательства нужны? Какие доказательства ты примешь?
Александр Каменских
и что ты видел? Если ты был на орбите земли, то по факту солнце вращалось вокруг тебя
Очевидно, потому, что если принять геоцентрическую систему, придется согласиться, что остальные планеты солнечной системы вращаются вокруг земли по своим неведомым или очень сложным законам физики. И останется нам только наблюдать за ними. Практического смысла в этом нет, короче говоря. А так, не принципиально - для наблюдателя, который не собирается никуда лететь и ничего вычислять - может выбрать любую модель.
Татьяна Яна
А если у наблюдателя в сотовом телефоне гирокомпас?
Впрочем обычный обыватель ессно не задумывается, как это всё работает))))
Но тогда он и ДОЛЖЕН не задаваться и этим вопросом)))
Впрочем обычный обыватель ессно не задумывается, как это всё работает))))
Но тогда он и ДОЛЖЕН не задаваться и этим вопросом)))
Паралакс звёзд, аберрация их же света.
Теперь давай свои аргументы, почему нет. Или таки слабо?
Теперь давай свои аргументы, почему нет. Или таки слабо?
Ирина Матвеева
32 185
Александр Каменских
Скажите, а вот если бы, гипотетически, наблюдать за звездами с солнца, имело бы место быть такое явление как звездный параллакс?
Мои аргументы? Хорошо. Для наблюдателя с земли солнце кружится вокруг земли, совершая движения по эпициклу и деференту. Это мы наблюдаем непосредственно, модель эпицикла, вторичного эпицикла и деферента работает и вполне описывает положение Солнца в каждый момент времени. Для меня же, как для жителя земли логично брать землю за точку отсчёта, и относительно этой точки вращательное движение совершает солнце. К тому же в космосе нет стационарных объектов и выбор точки отсчёта - дело добровольное. Если же мы хотим получить более простую модель СС, то надо брать за точку отсчёта центр масс СС, но это, если уж быть точным, не солнце.
Мои аргументы? Хорошо. Для наблюдателя с земли солнце кружится вокруг земли, совершая движения по эпициклу и деференту. Это мы наблюдаем непосредственно, модель эпицикла, вторичного эпицикла и деферента работает и вполне описывает положение Солнца в каждый момент времени. Для меня же, как для жителя земли логично брать землю за точку отсчёта, и относительно этой точки вращательное движение совершает солнце. К тому же в космосе нет стационарных объектов и выбор точки отсчёта - дело добровольное. Если же мы хотим получить более простую модель СС, то надо брать за точку отсчёта центр масс СС, но это, если уж быть точным, не солнце.
Мне это не принципиально и как сказал один знакомый физик: Ну, это смотря что взять за точку отсчета и чем принебречь... В зависисмоти от этого, может оказаться и так и так правильно.)
Виктория Борисова
25 647
Александр Каменских
Браво!)
...любой аргумент=дискретный вариант - это вырванная из контекста единого процесса несуществующая часть...
А слабо привести серьёзный аргумент в пользу того, почему Вы считаете, что Земля не крутится вокруг Солнца а не наоборот?
Ксюша Камбалина
15 912
Александр Каменских
Нет, не слабо. Но поскольку я первый спросил, то и первый серьёзный аргумент с вас
Солнце - это сильная личность, полная энергии. Земля - существо слабое, приспособляемое, которому нужен кто-то, чтобы выжить и следовать за ним. Поэтому Земля крутится вокруг Солнца, получая его силу и энергию
По аналогии с людьми. Мужчина сильный, женщина - слабая и ведомая. Мужчина притягивает к себе женщину и женщина становится от него зависимой
По аналогии с людьми. Мужчина сильный, женщина - слабая и ведомая. Мужчина притягивает к себе женщину и женщина становится от него зависимой
Шугыла Балабакшасы
13 634
Александр Каменских
Солнце - это личность? Давно ли?
Ксения Шакурская
Ага, а солнце вращается вокруг центра галактики, то есть оно тоже слабое... Значит по вашей логике центр галактике сильный)) Но опять таки галактика тоже вращается в группе других галактик....
Ок. Звездный параллакс.
Дина Калиева
9 254
Александр Каменских
Скажите, а вот если бы, гипотетически, наблюдать за звездами с солнца, имело бы место быть такое явление как звездный параллакс?
Звездная аберрация и звездный параллакс.
Да и масса Солнца намного больше массы Земли.
Да и масса Солнца намного больше массы Земли.
Александр Каменских
Скажите, а вот если бы, гипотетически, наблюдать за звездами с солнца, имело бы место быть такое явление как звездный параллакс?
Зря исключили предмет астрономию из школьной программы.
В последнее время что-то много развелось плоскоземельщиков, верунов и таких как автор вопроса.
В последнее время что-то много развелось плоскоземельщиков, верунов и таких как автор вопроса.
Астана Парень
2 243
Александр Каменских
Евгений, если бы ты почитал комментарии умных людей чуть выше, то ты бы понял, что то ты жертва недостаточного образования, а не автор вопроса. Для тебя, всё что выходит за шаблон, который тебе вбили в голову в детстве - глупость, и такой подход есть глупость вдвойне, так как ты не понимаешь почему принят именно такой шаблон, а ни иной и понимать не хочешь.
На самом деле этому очень много объяснений, самый легкий для восприятия необразованному человеку, это то, что у солнца гравитация в миллионы раз больше, следовательно как бы земля не хотела, но солнце бы не стало вращается вокруг нее, т. к гравитация слишком сильна и солнце в любом случае приняла бы землю на свою орбиту
Александр Каменских
А я не про лёгкий спрашиваю а про серьёзный. Гравитация - сила взаимодействия, которая зависит массы обоих взаимодействующих объектов, поэтому само выражение, что у "солнца гравитация в сотни раз больше" - безграмотно
я этих хреней не считаю, ни по пальцам, ни на калькуляторе, ни на счетах
Похожие вопросы
- Докажите что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот
- почему мы верим,что земля крутится вокруг солнца?
- Земля крутится вокруг солнца или солнце вокруг земли?
- Всем известно что земля вращается вокруг солнца. А если наоборот?
- Земля крутится вокруг Солнца, и ее удерживает на месте центробежная сила. Но орбита не круглая, а овальная.
- Как доказать, скажем так, на бытовом уровне, что Земля вращается вокруг Солнца а не наоборот?
- Вот не пойму никак.. Все знают что Солнце-движется в космосе и соответственно земля крутясь вокруг солнца тоже движется.
- Почему Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот?
- Почему Земля вертится вокруг Солнца,а не наоборот?
- как люди догадались что Земля крутится вокруг Солнца