Естественные науки

Возможна ли транспортировка мусора в космос? Тогда не будут скапливаться свалки и тп, экология будет почище ввиду этого

НА
Нурбол Атаев
81 450
Отправка тонны груза на отлетную траекторию от Земли на нынешних носителях стоит десятки миллионов баксов. Причем это огромные природные ресурсы, потраченные на ракету, топливо, космодром и т. д. Я сильно сомневаюсь, что найдется хоть один вид мусора, включая химические и ядерные отходы, которые будет выгоднее отправлять в космос, а не перерабатывать на Земле. А даже если найдется, существует опасность аварии при выводе мусорщика на орбиту с грузом отработанного ядерного топлива или боевой химии - с заражением огромной территории.
Человечество обязано научиться справляться с отходами своей жизнедеятельности на месте. Причем большую их часть можно переработать в полезное сырье, что уменьшает потребление природных ресурсов.

Единственный вид мусора, который реально отправляют в космос (на орбиту захоронения) - старые спутники на геостационарной орбите. Мусор с нижних орбит падает обратно на Землю.
Слава .
Слава .
60 120
Лучший ответ
Будет загажен космос. Можно, конечно, направить в сторону Солнца в надежде, что он когда то сгорит. Но это всё равно в современных условиях дорого.
Нурбол Атаев не будет, он же на орбите не будет болтаться верно?
Космос засрать?
Может лучше его тут перерабатывать?
Елена Охотина
Елена Охотина
89 248
Нурбол Атаев космос большой
Pers Ponch Лема читал? про засранный космос?
Отправка одного Шаттла на МКС обходилась около $500 млн, при массе полезного груза около 22,5 тонн.
Россия сегодня производит твердого мусора около 63 млн. тонн/год (накоплено около 82 млрд. тн), США - 230 млн. тонн/год (непереработанными остаются ок. 55%, то есть ок. 126,5 млн. тонн/год).
То есть перевезти на орбиту только уже накопленный российский мусор можно за 3,6 миллиарда пусков Шаттлов. Это, если я с нулями не ошибся, приблизительно обойдется $1,8 квинтиллионов при общемировом ВВП около $74 триллиона.
Дальше с нулями сами разбирайтесь.
Да, и еще: мусор нужно выводить не на околоземную орбиту, а куда подальше, к Солнцу. Для этого придется разгонять корабль не до 1-й космической скорости, а до 2-й, что существенно дороже.
Кислорода в атмосфере не хватит для транспортировки и гептил ещё больше землю отравит.
Не нужно никакого космоса, нужно, чтоб люди просто порядочными были. У меня скопилась старая мебель, я ее под домом не свалил. Заказал ребят из утильсырья. Буквально недавно пользовался услугами данной компании вот их сайт util-master.ru мне вывезли с дачи старую мебель. Если нужен телефон, пожалуйста, 8 (495) 96-00-346. И не нужен никакой космос.
ZZ
Zolushka Zolushka
1 503
Какой смысл производить мусор и потом его на орбиту выводить? Без запаса топлива он упадет и частично сгорит в атмосфере, разбрасывая дерьмо и металл по суше. Не проще сразу сжечь на заводе или перестроить экономику так, чтобы она выпускала разлагаемую упаковку, а биоотходы рециркулировались бы в виды топлива и смазочных материалов? Экономика, ориентированная на ресурсы и экономию, уже дважды проскакивала в нашем мире, но их предали анафеме в угоду пакс американа и их стандарту жизни и потребления. Так что, мусор не стоит выводить на орбиту, стоит перестроить жизнь двуногого мусора, что делает жизнь на планете вирусоподобной.
ИК
Иван Крьока
1 154
Нурбол Атаев придать импульс куче мусора от Земли и всё он полетел далеко далеко
Нурбол Атаев в сторону от Земли*