почему существует доказательство шарообразности земли на основе заходящих за горизонт парусов если сама идея изгиба воды

какие нафик уходящие за горизонт паруса? рассеяние и рефракция света в атмосфере не позволит наблюдать кривизну земной поверхности таким образом.

Вода притягивается не к "ближайшей точке притяжения", а к центру масс планеты, который только ОДИН. Поэтому вода и принимает форму шара. Рельеф дна значения не имеет.

не надоел этот онанизм? хотите поговорить про гравитацию - так повторите физику, ну стыдно же такую чушь молоть.

а строгое доказательство привел еще Аристотель, и вы про это ни слова не вякаете, потому, что возразить - нечего.

1. Серьёзные учёные НЕ используют это доказательство, равно как и НЕ доказывают ОЧЕВИДНОГО т. е. видимого просто глазами. А также НЕ занимаются убеждением непроходимых дураков, тупых недоучек, пивших всё школу водку в подворотне и просто ущербных умишком. Ибо это невозможно.
2. А не могбы автор сего возражения ОБЪЯСНИТЬ, что это такое - "рельеф гравитационной платформы, на которой всё находится"
Ибо вавтор, если он не совсем дурак, и принимает закон всемирного тяготения хотя бы в формулировке Ньютона ОБЯЗАН понимать, что
а) Земля НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ~шаром, ибо гравитация имеет центральную симметрию.
б) "рельеф гравитационной платформы", что бы под этим нелепым термином ни понимал автор - НЕ МОЖЕТ привести к соответствующему "изгибу воды" (тоже ещё тот термин))) - поверхность воды соотвестветствует ЭВИПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ (с учётом инерциальныех сил) поверхности. И рисунок автора мягко говоря не соответствует известным свойствам и уравнениям гравитации
А если автор выдумал СВОИ законы гравитации (например что вода изгибается в соответствии с ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ рельефом поверхности, как на нелепейшем рисунке из вопроса) - он ОБЯЗАН (ещё раз - ОБЯЗАН!! До тебя доходит слово "обязан"?) привести свои воззрения в соответствие с наблюдениями, например с существованием горных (да и равнинных) рек и даже водопадов.
3. Утверждение "сюда вода не стечёт ибо расстояние больше" - есть ВЗДОР БЕЗГРАМОТНОГО БОЛВАНА, ибо гравитация НЕ действует по кратчайшему расстоянию, но подчиняется принципу суперпозиции, и гравитация зелёной точки НИКАК (вообще - никак!) не компенсирует притяжение к розовой. И какова будет форма эквипотенциальных поверхностей тонкой синусоидально изогнутой пластины - достаточно сложная задача, но уж конечно она НЕ БУДЕТ повторять рельеф
пластины.
4. Ещё в доспутниковую эру ВСЯ Земля была измерена триангуляцией и её рельеф известен. Ничего похожего на авторский вздор не наблюдается. Впрочем быдло и шизики могут конечно сказать, что ZOG подделало все карты и все триангуляционные измерения.

Доказательство существует потому, что его кто-то придумал. В Ваших рассуждениях наряду с выпукластями должны быть и вогнутости рельефа, их можно было бы наблюдать.

Полагаю, можно разработать внутренне непротиворечивую и соответствующую наблюдаемым фактам модель плоской Земли, если ввести искривление пространства и лучей света (А чо, космологам можно, а им нет?). Помочь что ли плоскоземельщикам с этим? А то так мучаются...
Назовем Землю квазисферой - плоской поверхностью в антисферически искривленном пространстве, замкнутом само на себя (то есть лучи света искривляются ОТ земной плоскости, что создает иллюзию горизонта, причем плоскость не имеет границ - идя по воспринимаемой прямой попадаешь в ту же точку)... (Массаракш, трава кончилась, ушел за новой)

Но такая модель будет пусть и гомологичной "оффициальному" (с) геоиду, но куда менее простой и очевидной для "собственных глаз и здравого смысла обывателя".

Линия горизонта потому и есть, что Земля - шар. На плоскости её (линии горизонта) нет.

Гравитационное искривление означает, что в т. ч. и свет распространяется вдоль этого искривления.

И центр гравитации (у любого объекта: а мы говорим о Земле, а не о том, из чего она состоит) всегда один.

Здесь сразу видна не состоятельность теории плоской Земли !! По их мнению вода всегда должна быть плоской ...из-за гравитации ...которую они отрицают. И кстати из-за гравитации вода действительно плоская, но только относительно направления силы притяжения, поэтому даже на шарообразной Земле вода (относительно остаётся "плоской".Поэтому ни о какой кривой воде и плоской Земле речи быть не может!!