Как можно отделить волну от частицы ( такое можно сделать реально ) .ПОГЛОТИТЬ ВОЛНУ а потом частицу зарегистрировать

Это всё в парадигме старого представления о мире. Сейчас понятие частицы не более чем абстракция.

если ты знаешь как это сделать - срочно ставь опыт и публикуй.
если ты не знаешь - не пиши глупость "такое можно сделать реально".

Что за ферма тараканов у вас в голове???
НЕТ НИКАКИХ ВОЛН!!!

Вообще нет, это просто удобный способ расчта, представления
Ну а то, чего нет - нельзя и поглотить)) Как и сем прикажете поглощать "вролны ВЕРОЯТНОСТИ"???

Ещё раз - нет никакого "дуализма", и никаких (материальных) волн в природе, это только математический приём (без которого можно, стати, обойтись, введя "половинки векторов"). И, кстати, электрический заряд сохраняется именно потому, что никаких "волн" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В том числе и радиоволн, кстати...

Есть ТОЛЬКО частицы. У которых однако есть "фаза"
А посколоьку в макромире фаза есть только у волн - то для лучшего понимания про волны и говорят

Возьмите великолепную брошюрку Ричарда Фейнма (вот кто умел понятно писать!), называется "КЭД, странная теория света и вещества", там это очень понятно разжёвано))

"Как-то раз он даже пытался продемонстрировать этот интересный опыт, но, к счастью, попал под колёса. С той поры он поглупел ещё больше."
Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"

увидел вопрос в лидерах
поэтому просто любопытно

вот есть МАГНИТ

ЭТОТ МАГНИТ это волна или частица?
наука четко и однозначно высказывается, что магнит это КУЧА МАЛЕНЬКИХ МАГНИТИКОВ, каждый из которых обладает магнитным полем
и такое обьяснение наука считает достаточным для обывателя
то есть, в итоге, мы так и не знаем, что такое магнит и его поле

НЕ ПУТАЕТ ЛИ автор вопроса "магнит" и его свойства?
равно как частицу вещества и её свойства?

Нет ни волны ни частицы, есть некоторый объект который может проявлять себя в одних случаях как волна в других - как частица.

В целом, процесс волновой... Когда энергия фотона уплотняется и разряжается при движении от точки излучения. Уплотнённая энергия даёт свойства частиц! Разряженная - даёт полевые свойства... Ну и как можно прервать такой процесс? НЕВОЗМОЖНО!

Это так и есть. Распространяется волна, а поглощается как частица. Частица потому, что волна поглощается целиком. Частица это поглощенная волна.

Волна это пучки частиц. Амплитуда - показатель их количества. Период - распределение
во времени. Можно сравнить с отклонением пучков электронов и определить общий вес.
Как реально определить вес одной частицы не представляю.
Электромагнитную волну также представляют, как "пучки" энергии.
И считается, что она образуется при измененииях электрического поля и
НЕ является потоком материальных частиц.

Если вы знаете ответ, то зачем спрашиваете?

автор вопроса нифига не шарит ни в физике ни в математике. зачем он это спросил?
"волна" - это понятие передачи энергии от одной частицы другой. и не более того.
про полёт "электрона" в комментах - какая-то жуткая дичь из 9 класса школы которую топикстартер извратил. ты волну можешь увидеть тряхнув верёвку привязанную к столбу. все частицы верёвки на месте а волна - это лишь твоё визуальное представление. на самом деле ты видишь только верёвку которая не перемещает свои частицы в сторону столба а только совершает колебательные движения частиц в одной плоскости. Так понятней? и у электрона тоже волны нет. Не пиши больше такую херню никогда

Волной является возвратно-поступательное движение частичек среды, в которой она распространяется, а частицей является одиночный (неделимый) материальный объект.

Ну вот как тебе не надоедает задавать каждый день один и тот же вопрос разными словами? Уже 100 раз говорено: нет никаких частиц и волн, то о чем ты спрашиваешь - квантовый объект, не имеющий аналогов из привычного мира. В одних условиях его удобно описать как волну, в других - как частицу. И частица и волна - математические абстракции, для понимания нашим мышлением физического процесса. Упрощая можно сказать: летит как волна, взаимодействует как частица; или частица "размазанная в пространстве", распространение волны плотности вероятности обнаружения частицы в конкретной точке пространства.

частицу Бога всё ищете?

Давай вспомним как Резерфорд открыл электрон... Излучение было пропущено через магнитное поле, часть излучения отклонилась к минусу и получило название "электрон", а часть к плюсу и получило название "протон", а часть никуда не отклонилось и получило название "нейтрон". Быть ему протоном, электроном, фотоном, нейтроном или например "бозоном" зависит от угла регистрирующего излучения и условий регистрации (состояния среды), но это сектора одной структуры - эфирона.. Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - для них стенка Плоха (для нас хорошо). Но в реальном времени она всегда волна. Как видим мы имеем еще одно экспериментальное доказательство открытия Резефордом электрона и протона...

Вокруг любого тела на Земле существует "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к живому объекту говорим "биологическое поле", а применительно к планете Земля говорим "гравитационное поле"...а применительно к звуку говорим "звуковое поле или волна"... Меняя его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует, но оно всюду одинаковое и имеет абсолютно одинаковую суть. Представьте себе много разных кораблей, ходящих по морю. Вы же не называете "вода этого корабля" или "вода другого корабля", так и поле для всех тел единое. Как правило этим полем является магнитное поле, или по старонаучному эфир. Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его).. Всякий атом, молекула или частица лишь сектор или ячейка этой огромной магнитной паутины. И эта сетка всегда в вихревом движении. Так как она одно целое, то угол по отношению к магнитному меридиану будет определять сектор структуры. Сеть состоит из вихрей, а вихрь из трех частей - как простой магнит. Отрицательная часть, нейтральная и положительная. Следовательно угол регистрации будет определять что это за частица. Либо электрон минус, либо протон плюс либо нейтрон - стенка Плоха. Но в реальном времени она всегда волна.

Поэтому при визуализации электромагнитного поля вдоль и вокруг проводника и при визуализации ультразвуковой волны мы визуально ВИДИМ ОДНУ И ТУ ЖЕ ВИХРЕВУЮ СТРУКТУРУ эфира.