Теории о двойственном характере электрона (волна и частица одновременно ) оказались надуманными и несостоятельными? (см

Случайное предложение из этого текста.

"Отсюда найдём λ=hc/E=h/MV, что совпадает с формулой де Бройля. "

После такого шокирующего заявления автор неминуемо делает вывод:

"Если б учёные для оценки импульса электрона пользовались классическим выражением E=MV2/2, они бы заметили несоответствие, ибо длина волны выражалась бы иначе: λ= 2hc/MV2. Не замечают этого лишь от принятия формулы СТО E=pc. Одна ошибочная теория скрывает ошибки другой. Как в поговорке "рука руку моет, вор вора кроет", так и теория относительности с квантовой механикой: не будь одной, ложность другой стала б очевидна. "

Любой нормальный человек после "найденного несоответсвия" проверил бы верность своей предпосылки. Но нет. Зачем проверять, ведь Гейзенберг сговорился с Эйнштейном: не хотят они признавать правду о дифракции электронов. И плевать автор хотел на то, что нет классического аналога фотона, - он упорно продолжает применять формулы классической механики для него. Причем совместно со скоростью c его электрон обладает одновременно скоростью v (!!!!), но это не смущает нашего героя!

Бред полнейший - свет тоже состоит из частиц, как же иначе считают отдельные фотоны?
Не читайте чепухи, читайте Фейнмановские лекции по физике! ! :-))

Бред сивой кобылы.
Очередной "ниспровергатель" :)))

Вы вообще всему, найденному в интернете, верите? Или только когда речь идет о самых трудных проблемах теоретической физики?

электрон это "пассивный"фотон, а вот фотон это"электрон в активном состоянии"(короче, электроны не-повторяю-
не, частицы, просто этих частиц в вашем организме много, вот они и взаимодействуют с "наблюдаемыми"как "одно-
именые заряды"

чушь это все!