Почему телескоп на Зеленчукской снимает сквозь слой атмосферы круче хаббла? WTF (зеркало 6м)

А вот и не надо по поводу круче. На одном уровне с Хабблом, только Зеленчукский телескоп был введен в эксплуатацию раньше.
Главная фишка БТА, что на нем можно заниматься https://ru.wikipedia.org/wiki/Спекл-интерферометрия.
И занимались испешно, поскольку кая я уже написал, Хаббл подтвердил результаты БТА.

Если Зеленчукского динозавра оживить, то в кооперации с другими он себя еще может показать. Однако... Что для этого нужно сделать? За такое время зеркала потеряли отражательную способность, то есть нужно восстанавливать отражающую поверхность. Для спекл-интерферометрии не важно восстанавливать идеальную форму, главновное отсканировать ту форму, что есть. А чистить зеркало есть от чего. Вы, наверное не знаете, что телескоп использовался не только в астрономических целях. Вы знаете какую температуру плазмы можно получить в фокусе телескопа, если его навести в солнечный день на Солнце? Именно, именно, на телескопе ставились и такие опыты, чтобы оценить воздействие ядерного взрыва на вещество. Это история, а если телескоп очистить от всего этого и поставить современную электронику, то он еще послужит.

PS/ Повторюсь, что в решении этой частной задачи, БТА пока еще имеет потенциал. В других, конечно он не конкурент.

и в чем это он круче? Он видит миллиарды далеких галактик? Вроде нет.

Ничего, что с 90-х годов наземные телескопы строят с адаптивной оптикой, исправляющей искажения от турбулентности атмосферы. Так Хаббл и такие 10 метровые превосходит.

потому что все российское круче по определению квасных патриотов. а то что у ,,Хаббла,, разрешение 0,1``, а у БТА 1,5`` и то только в течении 10% времени наблюдения - это сущий пустяк. ну и просто ерунда что ,,Хаббл,, видит в инфракрасном, видимом и ультрафиолетовом свете, а БТА только в видимом. зато у БТА самый большой в мире купол. вот поэтому он круче.

Потому-что с БТА нет фото.
Этот телескоп просто кукла для баранов.