Естественные науки

Как Вы думаете можно ли изменить климат Венеры взорвав под ее поверхностью мощные водородные бомбы?

Теория такова. Взрыв создает под поверхностью огромную полость. Это проверено на земле, а на Венере в условиях пониженной гравитации результат будет еще лучше. Эта полость заполняется газами атмосферы. Учитывая то, что там давление будет еще выше, количество газа, которое туда закачается будет достаточно немалым. Возможно даже углекислота и азот начнут сжижаться. Количество атмосферы, задействованной в создании парникового эффекта станет меньше. Температура начнет понижаться.
Дима Малышев
Дима Малышев
26 165
там близко нечеловеческие условия, давление как на глубине километр под водой, температура на 150 гр больше чем жидкий свинец, атмосфера серная кислота
Игорь Климов
Игорь Климов
37 978
Лучший ответ
Дима Малышев Если бы там была атмосфера из серной кислоты проблем было бы намного меньше. Серная кислота содержит водород. Ее можно преобразовать в воду. С венерой в основном в том и проблема, что преобразовать ее может быть и можно. Но воды там все равно нет и жить не получится.
Основная часть атмосферы венеры состоит из углекислого газа. Который в целом полезен для растений он еда. Учитывая то, сколько там углекислого газа и насколько много света получает Венера, для растительного мира Венера была бы раем. Если бы была вода. А ее нет. И без нее ничего не сделать вода основа жизни.
Термоядерный взрыв создаст под землей емкость огромных размеров. В которую и уйдет часть атмосферы. Температура и давление начнет резко падать
Дарья Тюмерова я тебе ответил
https://otvet.mail.ru/answer/1936381775
оцени ответ
А зачем?
Андрей Пичугин
Андрей Пичугин
89 820
Дима Малышев Да ни зачем. Просто интересная интеллектуальная задача
Навскидку:
1) Соотношение мощности взрыва и необходимых объемов полости/атмосферы. Земные камуфлетные - максимум в сотни метров. На Венере углекислого газа даже в ТВЕРДОМ виде - слой в 600 метров по всей планете.
2) Сохранение формы полости.
3) С одной стороны, нам нужна емкость максимально глубоко - чтобы давление увеличить, с другой - сообщающаяся с поверхностью.
4) Работа против естественных процессов - дегазации и гравитационной дифференциации. Вулканы действуют наоборот.
5) Полости будут еще горячее поверхности, не факт что газ пойдет внутрь, а не наружу. Плюс прогрев при взрыве - более вероятно нарушение коры и устройство вулкана с дальнейшим ухудшением атмосферы.
6) Сейсмически опасно.
7) Чудовищные затраты.

Разве что на Марсе вырыть взрывами в Элладе и Маринере котловины глубиной 30 км (увеличить давление раз в 20), в которые стечет атмосфера и позволит ходить в маске - и то сомнительно.
СБ
Сергей Бондарев
60 120
Дима Малышев Атмосфера, стекшая в котлованы все равно будет участвовать в процессе создания парникового эффекта. Основная проблема Венеры в высокой температуре Если снизится парниковый эффект, снизится температура. От температуры начнет снижаться давление. Ниже каких то определенных давлений создадутся условия для существования жидкой воды. А оттуда уже возникнет возможность существования фотосинтезирующих бактерий живущих при высоких давлениях. Которые уже смогут поглощать углекислоту. Создавая кислородную атмосферу которая значительно хуже формирует парниковый эффект. Связывая углерод и понижая давление еще больше.
Правда тут есть серьезная проблема где взять эту воду.... Но это уже частности так как этот условный "план" и так дырявый по всем фронтам это далеко не единственная ошибка в нем.
Это свежая мысль. Необходимо начать прямо сейчас.
Владимир Архипов
Владимир Архипов
57 288
"Возможно даже углекислота и азот начнут сжижаться."

Про критическую точку слышали? Для углекислого газа -31*С, для азота -126*С.

И вашпе, в чём прикол? Ну, заполнится полость газами из атмосферы, ну и чё? Станет атмосфера просто тоньше на ноль целых и хрен десятых.
Игорь Хан
Игорь Хан
55 991
Дима Малышев Суть в том, что один термоядерный взрыв максимальной доступной человечеству мощности способен создать очень неслабое хранилище. Как минимум пару километров в радиусе. Скорее всего порядка десятка. Сфера с таким радиусом при том диком давлении, которое там будет сможет вместить в себя очень немало сверхкритической жидкости. Даже по самым скромным подсчетам уменьшать количество газов надо очень ненамного. Даже пары процентов хватит чтобы сильно снизить парниковый эффект а от этого резко начнет уменьшаться давление и температура.
А куда денется грунт из полости? Если уж взрывать - то в верхних слоях, чтобы выбить часть атмосферы в космос.
Гриша Антузинский
Гриша Антузинский
51 868
Дима Малышев Куда он девается при формировании подземных взрывных хранилищ на земле? Уплотняется и все. А на Венере где гравитация ниже и особо заботиться об экологии не нужно это будет еще проще.
Подземные хранилища хороши тем, что они позволяют газ сохранить. Ведь этот газ нужен. При осаждении этого газа бактериями и будет формироваться кислородная атмосфера. Если ты ее выбьешь температура упадет, но условия все равно будут нежизнеспособные
Ах, Венера, жемчужина у Солнца....
КИ
Катерина Илонова
25 345
При термоядерных взрывах может выделяться тепловая энергия. Куда она будет отводиться?
Вячеслав Реснянский
Вячеслав Реснянский
23 281
Дима Малышев Да это как раз самая маленькая проблема. Количество энергии, получаемое Венерой от этих взрывов будет мизерное по меркам планеты, превращенной в натуральный огненный ад. Улетит в виде излучения и все
изначально климат Венеры наихудший. её необходимо оставить на потом. а начинать менять климат нужно или на марсе. а лучше на луне. она ближе. и взрывать необходимо не только внутренности луны но и сверху. необходимо формировать горы. и впадины и нужные вихревые заграждения для появления конденсата. для этого и нужны атомные и водородные бомбы или узконаправленные климатические взрывы.
Аня Ермохина
Аня Ермохина
213
Ирина Романко а вас нисколько не смущает, что на Луне нет атмосферы, что она ее и не удержит скорее всего, что сутки там длятся месяц, и что есть к примеру пустыня Сахара, чего вы туда не едете климат менять.
Дима Малышев А я не согласен, что климат наихудший. Да условия тяжелые. Но потенциал на мой взгляд у Венеры выше. Снизить температуру на Венере например установив какой то отражатель значительно проще чем непонятно откуда искать источник нереально высокой энергии чтобы температуру на Марсе поднять. Связать углекислый газ сформировав кислородную атмосферу некими организмами значительно проще чем непонятно откуда завезти эту атмосферу. По сути единственные проблемы это нехватка воды и крайняя техническая сложность операции. Но эти проблемы работают на обоих планетах
В полость уйдут крохи. Объем атмосферы по сравнению с ней огромен.
ЛТ
Люба Тищенко
133
Дима Малышев А много и не надо. Симуляции показывают, что угнать надо крохи и ситуация начнет меняться. Масса атмосферы Венеры всего 48*10^20 Чтобы ее закачать всю надо полость объемом 500 млн куб км. ЭТо тысяча шариков радиусом в километр. Относительно немного. Тем более если учесть что всю атмосферу закачивать и не надо

Похожие вопросы