Чем обьяснить официальный запрет публиковать одну и ту же статью в двух и более элитных научных журналах?

Это считается искусственной накруткой индекса цитирования.
Престижные научные журналы имеют очень высокий индекс цитирования. Публикация одной и той же статьи сразу в нескольких таких журналах приводит к резкому скачку индекса цитирования автора. Соответственно вес цитируемости такого автора других научных работ становится искусственно завышенной.
Это противоречит научной этике.

Сейчас в научной среде ведутся дискуссии, правомерно ли некоторые американские ученые увеличивают свой индекс научной цитируемости за счет своего участия в телепередачах на таких телеканалах, как Discovery и National Georgaphy. Многие считают, что выступления на телевидении не должно увеличивать индекс научной цитируемости, точно также, как не увеличивается индекс цитируемости от ссылок в Интернете, например, как ссылки на ролики в YouTube.

Потому что поток публикуемой информации и так уже давным-давно гораздо больше, чем возможность любого специалиста в данной области с нею ознакомиться. Информации, дествительно представляющей научную ценность! А тут некто вместо того, чтобы получать и публиковать новые научные данные, занимается искусственной накруткой своего рейтинга, публикуя одну и ту же фигню в нескольких журналах!..
Есть, правда, и исключения. Публикация в "Докладах Академии Наук" не служит препятствием опубликовать то же самое (перелицевав статью для приличия) в любом "обычном" отечественном научном журнале. Опубликовав (как правило, цикл статей) в отечественном научном журнале, не зазорно опубликовать то же самое (обычно перелицевав в одну научную статью) в одном из ведущих зарубежных журналов.
Остальное - подлость, которой, увы, тоже немало. Например, результаты моей дипломной работы были опубликованы общепритнятым порядком и составили кандидаатскую диссертацию моего "микрошефа" Виктора. Это нормально: я делал своими руками, что-то конено и придумывал при этом, но главным образом мыслительные функции лежали на Викторе и его научных руководителях (которых, в свою очередь, тоже было несколько). И вдруг в одной из публикаций в числе соавторов оказался некто Дима, и близко не стоявший, когда я всё это делал. "Да ладно, не жалко!" - сказал Виктор. Через очень короткое время Дима защитил докторскую, слово в слово повторявшую мою дипломную и кандидатскую Виктора, список литературы которой включал несколько десятков пубикаций, под большинством из которых ни моей, ни Виктора подписей уже не было...

Потому, что в научных кругах публикация в журнале считается заслугой. И их количество влияет на статус научного деятеля. Если публиковать одну статью в разных журналах, то публикаций будет больше, чем самих статей.

Существует поисковик публикаций. При этом этот поисковик иногда просто выдает, что похожая статья на данную тему была опубликована там-то и там-то. журналу не хочется связываться с плагиатом. Поэтому он отфутболивает статью. А то что автор один и тот же - это никого не волнует.

Тебе так охота быть посланным сразу двумя, зато *илитными*, изданиями? :))

Публиковать одну и ту же чушь в двух различных журналах конечно же весьма и весьма непозволительная роскошь ибо что за такие чудесные научные знания могут появится у простого заурядного недалёкого оленя.. из чего собственно вывод почему и есть запрет на публикацию одной и той же статьи в двух и более элитных научных журналах. - Не традиции и деньги однако, но здравый рассудок и только..

плагиат

Одна и та же статья в разных научных изданиях может привести к конкуренции между самими журналами и оттоку части читателей. "Моральное уродство и низость" - это завуалированное название "мы не хотим делить прибыль с другими".

Это размывает индивидуальность конкретного издания и может повлиять на пресловутый импакт-фактор.