1. Оргазм у свиньи длится 30 минут (30 минут!! ! Фигасе!!!! )
2. У сомов более 27000 вкусовых рецепторов (Зачем? ? Что такого вкусного на дне?? )
3.Таракан живет без головы 9 дней, после чего умирает от голода. (А я все о свинье думаю!! )
4. Блоха может прыгнуть на расстояние в 350 раз превышающее длину
своего тела. Все равно, что человек перепрыгнет через футбольное поле.
(30 минут... мля... повезло свинье!!!. )
5. Слоны - единственные животные, которые не могут прыгать (Да и слава богу!! )
6. Некоторые львы сношаются более 50 раз в день (Свинье все равно прикольнее!!! )
7. Кошачья моча светиться в ультрафиолетовом освещении (Интересно, кому заплатили, чтобы он это выяснил? ? И зачем?! )
8. Глаз у страуса больше, чем его мозг. (Я даже несколько таких людей знаю.. )
9. У морской звезды вообще нет мозга. (И я таких я тоже знаю.. )
10. Люди и дельфины единственные, кто занимается сексом ради удовольствия (А свиньи как же????)
Естественные науки
Меня интересует кто вообще и какими приборами выясняет такие тонкости в природе и печатает эти факты в научных журналах?
Этим занимаются "британские" ученые.
Но на самом деле настоящих "британских" ученых нет. Никто их не финансирует. Чаще всего "британские" открытия являются побочными случайными открытиями, сделанными обычными учеными.
Но.. . Есть в науке такое понятие, как индекс цитируемости. Исследование, проведенное в 2005 году Американской ассоциацией содействия развитию науки, показало, что упоминание работы ученых в «Нью-Йорк таймс» удваивает индекс цитирования, а если упоминание работы сумеет попасть в передачу на общенациональных радио- и телепрограммах, число ссылок на его статью в работах коллег может вырасти на порядок! Но серьезные работы в таких телепередачах и изданиях появиться не могут по определению. Поэтому там появляются только "британские" результаты. Причем, сами серьезные ученые не против этого, так как бестолковые пересказы результатов их работ в СМИ намного эффективнее для получения грантов, чем публикации в специальных журналах, выступления на конференциях и другие традиционные способы представления результатов научной работы. Но это не единственное объяснение феномена "британских" результатов.
Но на самом деле настоящих "британских" ученых нет. Никто их не финансирует. Чаще всего "британские" открытия являются побочными случайными открытиями, сделанными обычными учеными.
Но.. . Есть в науке такое понятие, как индекс цитируемости. Исследование, проведенное в 2005 году Американской ассоциацией содействия развитию науки, показало, что упоминание работы ученых в «Нью-Йорк таймс» удваивает индекс цитирования, а если упоминание работы сумеет попасть в передачу на общенациональных радио- и телепрограммах, число ссылок на его статью в работах коллег может вырасти на порядок! Но серьезные работы в таких телепередачах и изданиях появиться не могут по определению. Поэтому там появляются только "британские" результаты. Причем, сами серьезные ученые не против этого, так как бестолковые пересказы результатов их работ в СМИ намного эффективнее для получения грантов, чем публикации в специальных журналах, выступления на конференциях и другие традиционные способы представления результатов научной работы. Но это не единственное объяснение феномена "британских" результатов.
А свиньи - по науке!
Замечательный вопрос! :-D
Некоторые из такого рода фактов вскрываются сами по себе, в результате рутинных научных изысков (ну, вроде рецепторов сома) , какие-то, плод коллективного разума журналистов. . .попробовать, что-ли, побить рекорд свиньи? :-/
Некоторые из такого рода фактов вскрываются сами по себе, в результате рутинных научных изысков (ну, вроде рецепторов сома) , какие-то, плод коллективного разума журналистов. . .попробовать, что-ли, побить рекорд свиньи? :-/
Ну, как кто? - журналисты.
Некоторые подобные факты выясняются случайно, ведь изучение поведения животных, воздействие на них различных веществ - эти опыты идут постоянно. При проведении опытов подключается различная аппаратура, причём часто имеющая очень тонкие настройки. Изучая строение "всплывают" некоторые закономерности, которые с определённой дозой иронии приписывают тем или иным чувствам идентичным человеческим. Вот и появляются подобные "открытия" :-D
Что б пояснить .И не завидовал
К Богу пришли бабы и говорят
-Вот звери рожают без помощи без токсикоза
-А мы в муках и болях да еще токсикоз
-А он отвечает
-Звери живут раз в году. Хотите и вам сделаю так
-Не.... е завопили бабы
К Богу пришли бабы и говорят
-Вот звери рожают без помощи без токсикоза
-А мы в муках и болях да еще токсикоз
-А он отвечает
-Звери живут раз в году. Хотите и вам сделаю так
-Не.... е завопили бабы
Научные факты мало установить, надо их еще и сопоставить правильно. Так, из 1 и 10 следует, что Вы зря завидуете свинье - оргазм для нее мучителен!
Гиният Досмаганбетов
Вот интересно, "какими приборами" было выяснено, что "оргазм для нее мучителен! " ? :-0
Я сомневаюсь, что оргазм у свиньи имеет что то общее с человеческим)
Настя Виноградова
Они точно так же хрюкают и визжат.
ХЗ, но поржал. Спасибо!
Не ну свинья тебя точно зацепила....
нано-ученые
Ты тупо сплагиатила один из шуток паблика "Вк". Успокойся, читай и развивайся
Рафаэль Гаджиев
я не зарегистрирована в ВК
Похожие вопросы
- Учёные НАСА в научном журнал Science Advances опубликовали ряд статей что нашли жизнь на Титане, спутнике Сатурна. Что
- Научные статьи. Может ли школьник написать научную статью, чтобы ее приняли в научные журналы?
- Чем обьяснить официальный запрет публиковать одну и ту же статью в двух и более элитных научных журналах?
- Как отличить научные факты от научных мифов ?
- зачем раньше людям врали про инопланетян? и ни только в газетах и тв, но и в серьёзных научных журналах!
- Кто работал в научных журналах, или рецензировал - вопрос.
- За какие заслуги научный журнал Nature включил Грету Тунберг в топ-10 учёных года?
- Монолит из формул и фактов опровергает научное сотворение мира и подтверждает библейское сотворение по книге Моисея ?
- Интересует ваше мнение на темы - "из чего состоит вселенная" , "какова природа этих составных частей" .
- Где опубликовать научную теорию, при тиражировании журнала на бумажных носителях?