однако атомный реактор заработал с первого раза, а термоядерный реактор
уже 70 лет не работает.
Только не говорите, что у термоядерного реактора куча "достоинств":
нет радиоактивных отходов и топлива "целый океан".
Это всё равно что хвалить покойника за добрый и покладистый характер..
Полюбуйтесь на этого монстра, который строят 20 лет
и ещё 20 лет будут строить... а потом разберут на металлолом!
потомушто безопаснее и плюс к тому жэ можэт работать на воде и кислород..
выделять
Вот только топлива для атомных реакторов на Земле осталось менее чем на 100 лет. А так да, всё хорошо.
Врач присутствует на похоронах своего пациента, которого он тщетно лечил долгие годы. Чтобы как-то разгладить испытываемую неловкость, спрашивает сына усопшего: "А как в последние дни - потел ли покойный?" Сын отвечает: "Да, потел". "Это - хороший признак", замечает врач.
Строят потому, что он нужен...
Сравните сколько выделяется энергии от распада 1 грамма урана 235 (4.678 МэВ) и от слияния 1 грамма дейтерия и трития (17,6 Мэв)
Ну так "венчурная" технология....
Разработка подзатянулась слегка. Совсем "чуток". Конкурентов нет нормальных - ну так вот вам и флаг в руки в хорошем смысле этого слова, чё тут вохдух-то сотрясать?
Возятся с термоядом долго потому, что сложнее обычного уранового реактора, как бы на два порядка. Но топлива в перспективе на миллионы лет. Отходов радиоактивных тоже будут производить на 2 порядка меньше. А то что сейчас строят, то опытный малогабаритный образец, конца этой работе пока не видно. Поселение на марсе не сильно сложнее и дороже.
Потому что у него куча достоинств, нет радиоактивных отходов и топлива целый океан. А еще выход энергии в десятки раз выше, чем у ядерного.
А сравнение с покойником - ниже плинтуса. Точнее сравнивать с ребенком, который после обучения будет умнее и сильнее, чем его дед. Но из того, что ребенка очень долго учить не вытекает, что его совсем не надо рожать и учить
факт что "запустить" его проще чем..
"атомник"