Естественные науки
Если американцы такие "ну тупы-ы-ые", как поговаривал один принявший ислам, то почему они такие богатые?
Ну, во-первых, в то время, когда Задорнов создал сценический образ "находчивого русского, побывавшего за кордоном", мозги у него были ещё на месте, и их ещё даже не начал пожирать Чудинов (Валерий Алексеич, если что: Гугл более, чем в курсе). И поэтому в монологах как раз и высмеивалась совковая "находчивость" на фоне законопослушности образцовых янкесов и фрицев. Только подавался материал "с точки зрения того самого русского", что, собственно, и вызывало смех, и ирония была более, чем прозрачной - для соотечественников. А вот пиндосы обиделись. И въезд ему прикрыли. В ответ обиделся уже Задорнов, и центр тяжести сатиры сильно сместился. А потом его покусал Чучундра - псевдонаучный фрик с окончательно съехавшей крышей, тронувшийся на перворожденности и богоизбранности русской нации (российский аналог "древних укров"). А и всё. С тех пор, как он стал со сцены Чучундровскую псевдоисторическую херь нести, я его не смотрел, и что там дальше было - эт хез.
Чего им еще делать-то? На науку мозгов нет, так деньги считают...
Ученые тоже редко бывают богатыми.
Вот грузчики в аэропортах - бывают.
Ученые тоже редко бывают богатыми.
Вот грузчики в аэропортах - бывают.
Дмитрий Матвиенко
Откуда вывод, что "на науку нет мозгов"? Что-что с ССА никто в состоянии тягаться по технологиям
Ну а на с тоже есть... тупые. Например
$ 24000 млн Леонид Михельсон
$ 21300 млн Владимир Лисин
$ 20700 млн Вагит Алекперов
$ 20500 млн Алексей Мордашов
$ 20100 млн Геннадий Тимченко
$ 18100 млн Владимир Потанин
$ 15000 млн Михаил Фридман
$ 13800 млн Андрей Мельниченко
$ 24000 млн Леонид Михельсон
$ 21300 млн Владимир Лисин
$ 20700 млн Вагит Алекперов
$ 20500 млн Алексей Мордашов
$ 20100 млн Геннадий Тимченко
$ 18100 млн Владимир Потанин
$ 15000 млн Михаил Фридман
$ 13800 млн Андрей Мельниченко
Когда вы обвиняете другого в тупости, то уже одно это дает вам прилив духовных сил. Ну и что, что страна нищает, но русские тааааакие умные, что им вся Америка хором завидует.
Богатые они из-за того, что американцы настроены на работу и на достижение результата. Даже, если у них бардак вроде Гражданской войны, то США не винила в своих проблемах человечество и “прогрессивные” монархии Европы, которые подыгрывали обеим сторонам внутреннего конфликта. Одной из стран, которая была и нашим и вашим в той войне, была Российская империя. То есть, порядочный американец имеет упрекнуть русского, сказав ему в глаза: “Когда у нас была беда, то вы давали и нашим и вашим”. Русский патриот в этом плане обязан возразить: “У вас свои национальные интересы. ” Американец может возразить по сотне позиций. Первая самая простая: “А почему в России железная дорога как у рабовладельцев Конфедератов? ” Мало кто знает, почему в России не прижилась британская стефенсоновская колея, а построили что-то шире. Легенды гласит, что Петр I распорядился строить на хрен шире и на длину петровского члена колею сделали шири. Легенда вводит в краску девушек, но никакого отношения к действительности не имеет. Прежде всего, по одной банальной причине. При Петре I в стране не было паровозов и поездов. Извините, что отвлекся на медного всадника. Вернемся к колее..
С предложением строить современные железные дороги в Россию приехали южане, то есть конфедераты. Приехали не просто так, а с чертежами. Россия и США в то время презирали французскую (европейскую) систему мер и весов, потому все расчеты были выполнены в дюймах. И что бы вы думали? Оказывается британцы вытаскивали заглохшие паровозы при помощи лошадей, поэтому ширина колеи была рассчитана на среднюю толщину жопы лошади. Конфедераты в подобных случаях использовали четверку добрых негров. Русский православный царь одобрил идею, то есть ширина железнодорожной колеи в России это четыре жопы негра, которых в России заменяли волжские бурлаки.
Я рассказал все, что знаю об американцах, а об исламе потом.
Богатые они из-за того, что американцы настроены на работу и на достижение результата. Даже, если у них бардак вроде Гражданской войны, то США не винила в своих проблемах человечество и “прогрессивные” монархии Европы, которые подыгрывали обеим сторонам внутреннего конфликта. Одной из стран, которая была и нашим и вашим в той войне, была Российская империя. То есть, порядочный американец имеет упрекнуть русского, сказав ему в глаза: “Когда у нас была беда, то вы давали и нашим и вашим”. Русский патриот в этом плане обязан возразить: “У вас свои национальные интересы. ” Американец может возразить по сотне позиций. Первая самая простая: “А почему в России железная дорога как у рабовладельцев Конфедератов? ” Мало кто знает, почему в России не прижилась британская стефенсоновская колея, а построили что-то шире. Легенды гласит, что Петр I распорядился строить на хрен шире и на длину петровского члена колею сделали шири. Легенда вводит в краску девушек, но никакого отношения к действительности не имеет. Прежде всего, по одной банальной причине. При Петре I в стране не было паровозов и поездов. Извините, что отвлекся на медного всадника. Вернемся к колее..
С предложением строить современные железные дороги в Россию приехали южане, то есть конфедераты. Приехали не просто так, а с чертежами. Россия и США в то время презирали французскую (европейскую) систему мер и весов, потому все расчеты были выполнены в дюймах. И что бы вы думали? Оказывается британцы вытаскивали заглохшие паровозы при помощи лошадей, поэтому ширина колеи была рассчитана на среднюю толщину жопы лошади. Конфедераты в подобных случаях использовали четверку добрых негров. Русский православный царь одобрил идею, то есть ширина железнодорожной колеи в России это четыре жопы негра, которых в России заменяли волжские бурлаки.
Я рассказал все, что знаю об американцах, а об исламе потом.
Всё верно. Ответы, я имею в виду...
Не сказано только одного.
Америка - это "страна мечты".))
Неважно, тупые там или нет. И богатые ли. Я, например, знаю нескольких невероятно умных - в том числе, приехавших из России.
Кстати, парадокс. У нас они занимались наукой, а там - деньги зарабатывают. Ещё и жалуются, что мало...
"Страна мечты" - это мем.
Это субъективно.
А объективно, если посмотреть издалека, в исторической перспективе, так сказать...
Не сказано только одного.
Америка - это "страна мечты".))
Неважно, тупые там или нет. И богатые ли. Я, например, знаю нескольких невероятно умных - в том числе, приехавших из России.
Кстати, парадокс. У нас они занимались наукой, а там - деньги зарабатывают. Ещё и жалуются, что мало...
"Страна мечты" - это мем.
Это субъективно.
А объективно, если посмотреть издалека, в исторической перспективе, так сказать...
потому что они всех умных себе созывают со всего мира)
Дмитрий Матвиенко
А почему они едут?
Они не богатые если по среднему имуществу человека считать. Там нищебродов и бомжей больше чем у нас.
Дмитрий Матвиенко
Так у них и населения более чем в 2 раза больше
возможно амеры и тупые, но они умные!!!
это возможно не уловил автор высказывания, или оч хотел таким образом сам заработать на развесивших уши... зрителях.
это возможно не уловил автор высказывания, или оч хотел таким образом сам заработать на развесивших уши... зрителях.
для африканских индейцев мы тоже богатые
богаче? это потому, что они больше получают? так у них цены совсем другие! подруга уехала в США, буквально из нашей переписки "" проезд на автобусе городском стоит 2$. Но есть разные скидки. Бутылка кефира, который мне нравится и я могу пить без проблем объемом 1,7 л стоит $7. Батон белый обычный-$3. Хорошо, что я хлеб ем очень мало. " Кефир 7 баксов, это где то 500руб, хлеб 200руб Богато живут!
Дмитрий Матвиенко
Это она в какой-то не тот шоп зашла
30% живут на пособие
90% в кредитах больше чем на 100к баксов
у нас полстраны богаче их
90% в кредитах больше чем на 100к баксов
у нас полстраны богаче их
Дмитрий Матвиенко
У нас полстраны ездит на фордах? Или по какому признаку мы богаче-то?
Просто он был не прав. Когда такое говорил.
отнюдь не у каждого американца есть "весь набор" бытовой техники....
Богатство страны складывается трудом и потом поколений. Современные американцы всего лишь потомки и наследники американцев ХVIII, ХIX и пер. пол. ХХ веков, когда США были сильны не только в смысле большой армии и сильной ядерной дубины, но и культурно. Сейчас США - это нация потребителей (так же как и в Европе), только в меньшей степени. В неприкосновенности от новой "идеологии потребления" властители США оставили более менее армию, флот и элиту, то есть ту "загребущую" руку, которая высасывает ресурсы, мозги и деньги остального мира. Среднему же американцу больше и не надо быть умным. Ему надо быть умелым, прагматичным и эффективным и четко знать, что США "за всё хорошее против всего плохого". А умный он или нет - это оставлено как личный выбор, личная "роскошь". За воспитание ума в США надо выложить неплохие деньги, а если их нет, тогда до смерти выплачивать огромные образовательные кредиты и молчать в тряпочку со своим умом, когда захочется ляпнуть что-то "непатриотичное". Поэтому самые свободные люди в США - это либо бездомные и рабочий класс (им мало что терять), либо богатая сверхэлита (у них есть деньги и им плевать, они могут шокировать общество). Средний же класс задыхается в тисках жестко навязываемых рамок. Вообще США - это страна мощного группового конформизма, почти вся массовая культура воспитывает и укрепляет в американце два стереотипа:
1. Надо быть индивидуалистом, надеяться и полагаться на себя, в экономической конкурентной борьбе достигнут значительного успеха немногие.
2. Надо быть групповым конформистом, то есть быть "за все хорошее" и четко следить за тем, "что хорошее" тебе транслирует социальная среда, чтобы не оказаться "белой вороной" или "изгоем" (так выиграть и выжить будет на порядок труднее). С другой стороны есть и активно эксплуатируемый архетип "социально одобряемый изгой" - это специально для низших слоев общества - всякие Бэтмены, Супермэны, Зеленые фонари и проч. Это - выход, ведущий к индивидуальному насилию "из мести и чувства справедливости" и быстро приводящий "социальный отброс" за решетку или в могилу.
Поэтому две самых любимых социальных игр в обществе США - это "придави конкурента" (засуди компанию за чашку кофе, донеси на коллегу и проч.) и "затрави нон-конформиста" (то есть ату всех "нетолерантных" или наоборот "всех толерантных" в зависимости от того в какой среде ты вырос и кто в ней меньшинство). Это не значит, однако, что общество США - какой-то социальный ад. Это просто означает, что всякий разумный гражданин США знает, что нельзя в каких-то вопросах "подставляться". В остальном же средний гражданин США - это вежливый, культурный, добрый и прагматично настроенный человек. Просто время от времени культурный человек играет в эти игры, хотя бы даже чисто виртуально ("порадуйся как по ТВ показали свержение того проклятого диктатора силами света", "посмотри как в фильме надавали этому нетолерантному нахалу по заднице").
1. Надо быть индивидуалистом, надеяться и полагаться на себя, в экономической конкурентной борьбе достигнут значительного успеха немногие.
2. Надо быть групповым конформистом, то есть быть "за все хорошее" и четко следить за тем, "что хорошее" тебе транслирует социальная среда, чтобы не оказаться "белой вороной" или "изгоем" (так выиграть и выжить будет на порядок труднее). С другой стороны есть и активно эксплуатируемый архетип "социально одобряемый изгой" - это специально для низших слоев общества - всякие Бэтмены, Супермэны, Зеленые фонари и проч. Это - выход, ведущий к индивидуальному насилию "из мести и чувства справедливости" и быстро приводящий "социальный отброс" за решетку или в могилу.
Поэтому две самых любимых социальных игр в обществе США - это "придави конкурента" (засуди компанию за чашку кофе, донеси на коллегу и проч.) и "затрави нон-конформиста" (то есть ату всех "нетолерантных" или наоборот "всех толерантных" в зависимости от того в какой среде ты вырос и кто в ней меньшинство). Это не значит, однако, что общество США - какой-то социальный ад. Это просто означает, что всякий разумный гражданин США знает, что нельзя в каких-то вопросах "подставляться". В остальном же средний гражданин США - это вежливый, культурный, добрый и прагматично настроенный человек. Просто время от времени культурный человек играет в эти игры, хотя бы даже чисто виртуально ("порадуйся как по ТВ показали свержение того проклятого диктатора силами света", "посмотри как в фильме надавали этому нетолерантному нахалу по заднице").
Дмитрий Матвиенко
Вы тут много голословных утверждений подкинули, но да ладно. Я обобщу: ну, то есть, они молодцы, а мы лузеры?
Доллар всегда в цене.
Дмитрий Матвиенко
Почему?
Сильно веселит это слово, там есть как дебилы-наркоманы в гетто, так и умнейшие люди живущие лучше чем монархи, и все американцы
Дмитрий Матвиенко
В РФ нет наркоманов? А какая страна занимает 1е место по потреблению гкрыча?
вы лично знаете сколько у них денег? в разделе наука-нет разума тоже
Деньги печатают. А производств нет, скоро их Китай обгонит
Да и нет там богатых, разве что сенаторы ) люди живут скромно, цены конские.
Да и нет там богатых, разве что сенаторы ) люди живут скромно, цены конские.
ну и что, у них нету никаких духовных скреп, они все прогнили, а русские не здаюцца крым наш роисся вперде
Похожие вопросы
- Хочу принять Ислам, но боюсь мнение близких родственников, что делать?
- А почему в таком богатом и разнообразном русском языке нет буквы Q,а в бедных и неразнообразных немецком,английском и пр
- Почему никто из богатых людей не занимается грузовыми космическими кораблями? В поясе астеройдов
- Назовите ближайшие к нам и самые яркие на небе галактики. Выберите правильный (ые) вариант (ы) ответа.
- Почему американцев считают тупыми? Они что другие люди чем мы с более слабыми крошечными мозгами?
- Почему для американца оптимальна температура воздуха + 70°?
- А почему сторонники полетов американцев на Луну зачастую такие агрессивные?
- Есть ли сейчас в России п̲о̲п̲у̲л̲я̲р̲и̲з̲а̲т̲о̲р̲ы̲ науки на подобии ̲С̲е̲р̲г̲е̲я̲ ̲К̲а̲п̲и̲ц̲ы̲[если нет, то почему]?
- Почему раньше Индия была богатой страной...
- Почему говорят что американцы не были на луне и всё смонтировали, когда человечество уже умудрилось роботов на марс