Естественные науки

Откуда у всех физиков уверенность в том, что при слиянии изотопов водорода выделяется колоссальная энергия?

ведь нет теории термоядерного синтеза,
а есть масса ложных "открытий": кривая энергии связи, ядерные силы,
ядерная модель атома, дефект массы, формула Эйнштейна E=mc^2,
гипотеза о протон-протонных реакциях на Солнце и в "водородных бомбах"...
Разве можно, основываясь на таких обрывочных и хлипких научных данных,
строить во Франции ИТЭР за 50млрд евро?
Anatoli Tabala
Anatoli Tabala
177
пробовали - бабахает, а дальше "мышление в столбик"
Кайрат Тыржанов
Кайрат Тыржанов
65 508
Лучший ответ
Anatoli Tabala Бабахает в "водородной бомбе" неизвестно что!
С тем, что именно там бабахнуло,
придётся ещё долго разбираться!
сам и ответил. есть формула, на ее основе взрываются бомбы.

если опять вякнешь, что там просто уран - опять попрошу посчитать, сколько урана надо на "царь-бомбу" и сколько его всего добыто на земле. И ты опять начнешь ныть, что посчитать пропорцию невозможно.
Anatoli Tabala Бомбы взрываются не на основе формулы, а на основе конструкции и начинки.
Что взрывается в "Царь-бомбе", ты не знаешь, потому что не знаешь, как устроена эта бомба.
И посчитать ты ничего не умеешь, потому что не изучал ядерную физику.
Поэтому все твои расчёты гроша выеденного не стоят.
Вопрос был про теорию термояда. А одна формула - это ещё не теория.
Исхаков Ильдар А этом НАГЛОМУ ЛЖИВОМУ КРЕТИНУ как-то посчитала. Но он предпочитает даже не увиливать, А ПРЯМО И НАГЛО ЛГАТЬ
Слышь ты, НАГЛЫЙ ЛЖИВЫЙ БАРАН!
Я тебе на твои наглые лживые высеры подсчитала, данные все есть, что например на "царь бомбу" банально НЕ ХВАТИЛО БЫ ВСЕХ ЗАПАСОВ и ЗАЛЕЖЕЙ УРАНА СССР. Бывших тогда и разведанных сейчас

Но наглое лживое быдло Витя Андриеш продолжает просто ЛГАТЬ. Только бы не признаться в ошибке. А точнее - не признаться, что бездарный придурок, за дело выпертый из физики.
И это так скучно и банально....
Ольга Киреева
Ольга Киреева
91 990
Витюк, на чужие денежки рот не разевай, крути себе баранку.
Откуда у Вас уверенность в том, что Вы существуете? Ведь нет никакй теории Вашего существования, а есть только масса ложных ощущений. На самом деле существую только я, а Вы -- лишь фигмент моего воображения... Так же, как ITER... Так что все будет так, как мне приспичит, а Ваше "мнение" не имеет значения, поскольку Вас не существует...
Откуда? Из истины. А критерий истины — практика. Просто посчитали дефект массы после слияния и рассчитали выделившуюся энергию по ф-ле Эйнштейна.
А формула Теслы km/R^2 k=1 в системе сгс, почему эту формулу не признают где R сопротивление проводника среды? Можно всё упростить, но репликационной физикой никто заниматься не хочет, лженаукой считают.
Цыган, а ты с наводнениями уже разобрался ?

Похожие вопросы