Противоречит ли существование сверхмассивных черных дыр 2-му началу термодинамики? +++

Нет, не противоречит.
Второй закон термодинамики имеет отношение только к замкнутым системам.

нет, разумеется
иначе бы они не существовали...

но, что они существуют - это факт

и не путайте "одно место" с одной точкой, это разные величины !

выходит, к примеру, и рост кристалла тоже противоречит 2-му началу термодинамики? Кристалл ведь тоже собирает с окружающего пространства массу и энергию

Второе начало термодинамики - закон условный.

При одних условиях выполняется, при других нет. Кроме того, у него есть разные формулировки, действие которых тоже не всегда пересекается.

Что такое энтропия?
Как посчитать энтропию чёрной дыры?
Если "масса и энергия стремятся распределиться равномерно по всему пространству", почему этого до сих пор не произошло?

Тут, кстати, само слово "стремятся" уже противоречит. Раз они к чему-то стремятся, значит, в системе существует некое знание о желаемом конечном состоянии, - а это уже никакой не хаос.

Так что для выполнения начал термодинамики (всех) нужно аккуратно использовать слова. А лучше - формулы. =))

...
Решил всё-таки добавить. Кто Вам сказал, что Ваша чёрная дыра вечна?
Если даже так, то одно из двух. Либо в системе останется ещё что-то, либо нет. В любом случае результат можно считать термодинамическим равновесием.

Своему Второму Закону противоречила бы термодинамика замкнутых систем, а в термодинамике открытых (незамкнутых) систем Ильи Пригожина нет такого закона. Почему-то до него до такого вывода никто не пришёл — рассматривались только замкнутые системы.

В вопросе появления и существования жизни переход к рассмотрению открытых систем осуществил настоящую революцию.

Слова о том, что якобы для всех систем "Масса и энергия стремятся распределиться равномерно по всему пространству" неверно. Это так только при отсутствии взаимодействия, в данном случае гравитационного.

Весь аппарат термодинамики можно применить к чёрной дыре, если положить, что сила гравитации играет роль температуры, а площадь поверхности горизонта событий пропорциональна энтропии.

В чём здесь противоречие? )))

Современные законы не соответствуют действительности. Конечного элемента нет ни у одного объекта. Вселенная виртуальна. Например те же планеты состоят из молекул, которые в приближении это те же звезды и планеты, которые в свою очередь так же имеют детали и так до бесконечности, то есть материальной конечной составляющей не существует. Поэтому если где то видишь пустоту, то это лишь указывает на то, что ты данное пространство рассматриваешь в одной плоскости и не видишь малых элементов, которые там есть. А так конечно наука наша очень недоразвита, есть куда стремится, но очень трудно протолкнуться через стереотипы, которыми руководствуются ученые. Плоское мышление у большинства преобладает над многоуровневым.

Не противоречат. Внутри чёрной дыры нет информации. У чёрной дыры нет волос. Она описывается всего тремя параметрами, они все одинаковые. Энтропия растёт. Один из конечных этапов жизни Вселенной - чёрные дыры, и ничего больше. Это вам о чём-то говорит?
Научпоп, конечно, не наука. По науке тут надо диссертацию в ответ писать, это не ко мне.

Нет, не противоречит, потому что вселенная неоднородна, в разных её точках разные характеристики-параметры...