Естественные науки

Что будет если эталон массы гири в 1 кг измерить в условиях космоса ?

У нас имеются простые весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Весы находятся в условиях поверхности Земли. Мы поставили гирю массой 1 кг, на другой стороне весов соответственно мы увидели вес этой гири равный 10 (9,8) ньютон. Поместим эти весы в условия поверхности луны. Какие значения покажут наши весы? Так как луна притягивает тела с силой в 5,7 раз меньшей, чем земля, то ответ будет с одной стороны они покажут массу 175 грамм, а с другой стороны вес 1,6 ньютон. Т. е. и вес и масса у нас изменились в равной степени потому, что это одно и то же. Почему же тогда некоторые могут сказать, что "масса не меняется", хотя простой только что описанный эксперимент нам говорит что меняется также как и вес? И "масса" и "вес" это одно и то же, но измеренное в условиях поверхности Земли. Масса не меняется потому, что мы приняли, что масса тела измеренная в условиях Земли является эталоном, точкой отсчета изменения массы, а "измененную массу" в других условиях мы называем весом. Поместим тело в воду, на луну, придадим ему скорость, ускорение, торможение - любое изменение условий нахождения первоначальной "массы" мы теперь будем называть "весом". Когда мы поместили весы на луну изменяется и масса и вес, но "массу" мы принимаем той которая была в условиях Земли и поэтому говорим что "масса не меняется".
У Вас есть весы, с одной стороны шкала в кг, а с другой стороны шкала в ньютонах. Вы поставили гирю массой 1 кг. На весах увидели значения массу 1 кг а с другой стороны весов вес 9,8 ньютон.

По логике официальной науки - масса 1 кг является причиной того что на другой стороне весов появилась сила 9,8 ньютон... т. е. причина является причиной самой себя... что является вопиющим абсурдом..

Когда говорят "сила тяжести" говорят относительно тела которое притягивается... например сила тяжести кирпича, когда говорят "сила притяжения" то говорят относительно тела К которому притягивается, например сила притяжения Земли. Когда говорят "сила, действующая на опору или подвес" - это значит что земля притягивает это тело вместе с весами вместе с опорой этих весов и вместе с подвесом этих весов и вместе с самими этими весами. Сила тяжести и сила притяжения одно и то же, но зависит относительно чего сказать и именно эта сила является ПРИЧИНОЙ веса и причиной массы тела. Ведь масса и вес это два разных названия одной и той же величины, но принято, что "масса" измеренная в условиях земли будет являться точкой отсчета и меняться не будет, а вес будет. Поэтому говорят "масса не меняется"...
132132
132132
77 493
Весы измеряют массу только на Земле, исходя из местной силы гравитации, преобразовывая силу в массу. Как и когда вы измеряете скорость, вы измеряете расстояние и время, делите их, а не берёте скорость напрямую. Так и здесь вы измеряете силу, из неё получаете массу, но только в условиях Земли.
Ира Корнейчук
Ира Корнейчук
76 350
Лучший ответ
132132 Это кто сказал что весы изменяют массу только на земле ?
суши, ты стал занудливый и скушный. Где твои соты?! Они же всё объясняют.
Irina Revzina
Irina Revzina
55 578
"А теперь, Федя, скажи Васе, что ты ему сказал раньше на нормальном, гражданском языке"
из фильма "Джентльмены удачи"
132132 Новые реплики... этт похвально хоть что то меняется
Может бросишь уже это. не понимаешь - значит не твоё. Займись вышиванием.
Есть такое понятие, как методическая ошибка эксперимента.
Например, когда измерительную аппаратуру подключают неправильно, или когда не знают физических основ опыта, например, пользуются не законом Ома для полной цепи, а законом Ома для участка цепи, или когда используют неверную физическую модель, например, когда в опытах с грузами, подвешенными на нити через массивный подвижный блок, забывают учесть вращение блока. Вот у вас классический пример методической ошибки, когда вы ставите эксперимент в одних условиях, но проводите расчеты для совершенно другой физической модели, на которой базируется принцип работы измерительного устройства. Это ж легко понять, что ж вы на одних и тех же граблях пляшете?!
Что ж, хочешь пользоваться весами в космосе - а давай ими и в ускоренно поднимающемся лифте пользоваться, а в космосе будем песочными или солнечными часами время измерять, а ориентироваться будем по компасу?! Почему тебе такие "гениальные" идею в голову не приходят?! Время же течет везде практически одинаково, значит, и в космосе по твоей логике будут песочные и солнечные часы одинаково работать. Сделай на песочных часах отметки высоты уровня и времени, за которое уровень достигается - получишь еще одно открытие: не только масса и вес одно и то же, но и промежуток времени с высотой песка! А, это уже, знаешь ли, многого стоит - практически доказательство эквивалентности времени и расстояния))
Гадя Петрович
Гадя Петрович
89 359
Это уже шизофрения. Какой раз по счёту этот вопрос задаёшь? 20-тый? Или 30-тый?
132132 Надо будет и сотый задам, чтобы разобраться с вопросом.
Массу можно измерить в невесомости с помощью динанометра. По сути, подвесные весы - это и есть динанометры, изменяющие силу притяжения. Тело массой 1 кг и в невесомости будет показывать на динанометре 1 кг, если мы постараемся придать ему ускорение 9.8 м/с. А тело весом 100 кг, в невесомости потребует в сто раз больше силы для такого ускорения. Поэтому утверждение, будто масса и вес одно и то же - несусветная, невежественная глупость.
Артур Титоян
Артур Титоян
39 023

Похожие вопросы