Энергия Солнца поднимает воду в атмосферу. Падая в виде дождя и ударяясь о землю, вода отдаёт эту принятую энергию. Стекая по реке, на которой установлена ГЭС, вода отдаёт эту энергию в виде электричества.
А если на реке нет ГЭС, то в каком виде и куда уходит энергия речной воды, прежде принятая от Солнца?
Естественные науки
Вопрос диванным физикам на счёт энергии.
Возьмём два одинаковых достаточно большого объёма сосуда. Один поставим на стол, другой - на пол. Дно первого соединим со дном второго трубой, перекрываемой вентилем. Заполним первый водой. Открываем кран. Вода полностью перетечёт во второй сосуд. Потенциальная энергия системы уменьшится. В начале и конце процесса вода покоится. Поэтому изменения кинетической энергии не будет. Тогда куда делась разность потенциальной энергии? Думается, не иначе, как в тепло.
Теперь к трубе присобачим "движок-пропеллер", который совершает работу за счёт энергии падающей воды. В конце, когда вода вся перетечёт, будем иметь будто одну и ту же картину: и там, и тут вода покоится, но во втором случае была совершена работа!
Дело в том, что если измерить т-ру во втором сосуде сверхчувствительным термометром, то обнаружим, что во 2-м случае т-ра заметно НИЖЕ, чем в первом...
Теперь к трубе присобачим "движок-пропеллер", который совершает работу за счёт энергии падающей воды. В конце, когда вода вся перетечёт, будем иметь будто одну и ту же картину: и там, и тут вода покоится, но во втором случае была совершена работа!
Дело в том, что если измерить т-ру во втором сосуде сверхчувствительным термометром, то обнаружим, что во 2-м случае т-ра заметно НИЖЕ, чем в первом...
Денис Глинский
Насколько я понял - после того как молекула ударилась о пропеллер (и передвинула его), гасится скорость падения молекулы, а уже с более низкой скоростью молекула внедряется в нижнюю ёмкость, и поэтому производит меньше трения и меньше тепла, чем если бы не ударилась о пропеллер?
А ты не задумывался, почему река не стекает в дельту мгновенно и вся, что ей мешает?
А мешает ей то, что она не сверхтекучая.
Вот внутрижидкостное трение и пожирает эту самую запасенную энергию гравитации.
А мешает ей то, что она не сверхтекучая.
Вот внутрижидкостное трение и пожирает эту самую запасенную энергию гравитации.
Денис Глинский
Конечно задумывался. В одном из комментов я написал о разнице температур в дельте и истоков реки.
Денис Глинский
Подумав о количестве энергии ГЭС, я был удивлён тем, сколько энергии рассеивается (и каким образом) в реках, где нет ГЭС.
Кстати - о скорости перемещения слоёв я задавал вопрос. И практически никто не дал мало-мальски внятного ответа. Я часто сплавляюсь. При большой воде скорость течения может вырасти на 30%. Люди писали всякие премудрости, и никто не сказал о том, что всякий верхний слой, помимо того, что движется вместе с нижним, так ещё и стекает с нижнего (ведь у него есть такая возможность (текучесть) и потребность (уклон)).
Кстати - о скорости перемещения слоёв я задавал вопрос. И практически никто не дал мало-мальски внятного ответа. Я часто сплавляюсь. При большой воде скорость течения может вырасти на 30%. Люди писали всякие премудрости, и никто не сказал о том, что всякий верхний слой, помимо того, что движется вместе с нижним, так ещё и стекает с нижнего (ведь у него есть такая возможность (текучесть) и потребность (уклон)).
Нет энергии, если человек не перегородил реку плотиной и не создал разницу уровней в ней. А в водопадах энергия тратится на разрушение камней и создание радуги...
Денис Глинский
Перегородил - и энергия появилась?
Энергия не появляется, она перемещается.
Энергия не появляется, она перемещается.
Лена Филенкова
Просто греет планету и все. Энергии там с гулькин нос в масштабах планеты...
В конечном итоге все превращения механической энергии оборачиваются теплом, а в частности, если-бы не было этой конкретной плотины, вода бы переместила больше песка и камешков вниз, к устью, русло было-бы чуть глубже, шире.
в тепло.
Денис Глинский
Теоретически понятно. Но практически - неужели температура реки в дельте выше, чем в истоках?
Ляззат Амирханова
В тепло! дальнейшее описывается наукой теплотехникой.
а откуда берется вода в реке - из мирового океана, тут испарилось - там пролилось дождиком.
на ГЭС и без солнца как то все обходится:
лопасти турбин вращает вода, падающая с большой высоты, кинетическая энергия падающей воды и вращает турбины, солнце тут как медведь в бане.
когда нет плотины- то кинетика воды уходит на подмывание берегов, перекатывание камней и всего прочего
лопасти турбин вращает вода, падающая с большой высоты, кинетическая энергия падающей воды и вращает турбины, солнце тут как медведь в бане.
когда нет плотины- то кинетика воды уходит на подмывание берегов, перекатывание камней и всего прочего
Денис Глинский
Воду поднимает на высоту солнечная энергия. Не обязательно путём испарения. Выдавливание воды из-под земли на поверхность - тоже, хотя и не непосредственно. О Солнце можно было и не говорить (мне) это не принципиально в вопросе.
Вообще-то притяжение спутника, газообразная среда и разогретое гравитацией ядро создаёт достаточно энергии для данных процессов в понимании живых организмов на этом куске герной породы.
Похожие вопросы
- вопрос по физике, на счёт образующейся воронки?!
- Вопрос к физикам: как давление влияет на внутреннюю энергию паров воды в воздухе?
- Вопрос любителям физики. Тепловая энергия Земли - вся ли она принята от Солнца?
- Вопросы по физике. У меня сложилось грандиозное непонимание физики (11 класс)
- вопрос по физике.законы сохранения мех энергии и сохранения импульса
- Вопрос для физиков и не только...
- Добрый день. Вопрос к физикам, конкретно - гиперкуб и построение Четырехмерного пространства.
- Вопрос физикам на счет физического вакуума
- Вопрос к людям, знающим физику. За счет чего штопор (саморез) вкручивается в поверхность? Как это объяснить преподу?
- Вопрос к физикам!