Почему не совмещают идею порохвого оружия и разгона магнитным полем снаряда?

1-Для скольнибудь заметного разгона дуло нужно наверно пятиметровое.
2- Скорость пули явно создает проблемы Недостаточной скорости реакции магнитных катушек.. То есть где взять такую мгновенную реакцию катушек?
3- само устройство дула с магнитными элементами невозможрно, так как для давления газов нужна приличная толщина стали, и катушки разместить близко к каналу нет возможности.
4- Устройство пули не позволякет сделать из нее достаточно мощный "магнитный сердечник".
5- мощность магнитов при выбросе пули должна в пике быть очень высока Надо опрделеить в единицах магнитности, или джоулях, но в киловатах будет понятней. Не менее 100 квт усилия. Откуда взять такие мощные источники ?

Источник питания солдатику таскать на себе тяжело будет.

ну, можно было б рельсотрону на вход стрелять, да от пороха он одноразовым станет, а и без того там гимора дофига с нагаром и расходом контактов.

Это для рогозина надо, но посадят.. реактивую винтовку.. а так уже на концах стоят считающие пули устройства...

Не нужно, современные образцы стрелкового вооружения на голову выше современных бронежилетов, нет смысла что то еще разгонять дополнительно - и так прошьет, легче выдать солдату специальные бронебойные патроны.
Да и к тому же сложность предложенного оружия возрастет кратно, а чем больше деталей тем вероятность поломки выше. А на войне оружие ломаться не должно)

ядерное оружие давно сделало неактуальным вопрос противостояния снаряда и брони.