Естественные науки
Если представить что маленький железный шарик быстро перекатывается из стороны в сторону по дугообразной лунке, и если
представить то-же самое с большим железным шаром, например сколько-то сотен килограммов по аналогичной но пропорционально большей по масштабам дугообразной лунке - несмотря на то что ускорение свободного падения должно одинаково действовать и на маленькие и на большие предметы, а также пропорциональная сила закатывания в горку по лунке - эти маленький железный шарик и большой металлический шар не могут совершать цикличные угасающие действия по скатыванию вниз и закатыванию вверх одинаково быстро - большой шар на большей конструкции в любом случае будет скатываться и закатываться намного медленнее, правильно? Так при чём, во первых, постоянная ускорения свободного падения, не зависящая от массы падающего предмета, а вторая сила, закатывающая шарик или шар вверх, не знаю как называется эта вторая сила, она-ведь тоже, если ускорение свободно падения константа - должна быть константой, но нетрудно представить что такое невозможно.. В чём-же здесь дело, если я ошибаюсь, то в чём?
В пройденном пути и в инерции. Для чистоты должна быть одна и та же лунка.
На более массивный шар действует более солидная сила со стороны планеты. Но эта сила приложена именно к его МАССЕ - а масса у него во столько же раз больше. Поэтому ускорение получается таким же.
"Лунки" тут излишни, достаточно просто сбрасывать грузы с высоты и замерять время падения. Если маленький шарик падает за 5 секунд, то и тысяча таких же шариков - тоже будут падать за это же время. А если эта тысяча шариков сплавлена в один большой шар - ничто не изменяется - ни общая масса, ни высота падения. Поэтому и время падения останется прежним.
"Лунки" тут излишни, достаточно просто сбрасывать грузы с высоты и замерять время падения. Если маленький шарик падает за 5 секунд, то и тысяча таких же шариков - тоже будут падать за это же время. А если эта тысяча шариков сплавлена в один большой шар - ничто не изменяется - ни общая масса, ни высота падения. Поэтому и время падения останется прежним.
Тяжёлый шар более инертен.
Его труднее сдвинуть с места и разогнать до нужной скорости.
А если разогнал, то труднее остановить.
Но если у обоих шаров скорости одинаковые, то они будут двигаться по одинаковым траекториям за одинаковое время.
Его труднее сдвинуть с места и разогнать до нужной скорости.
А если разогнал, то труднее остановить.
Но если у обоих шаров скорости одинаковые, то они будут двигаться по одинаковым траекториям за одинаковое время.
Интересная задача. Думаю, более массивный шар(ик) - если даже диаметры одинаковы, а плотности разные - будет колебаться медленнее. Но математическим обоснованием заниматься не стал.
Тут, вероятнее всего, немаловажную роль играют моменты инерции шариков.
Тут, вероятнее всего, немаловажную роль играют моменты инерции шариков.
ничего не понял из вашего сумбура, но Галилей описал мысленный эксперимент по падению двух связанных тел и вполне логично доказал что ускорение одинаково, иначе бред получается логический. Тяжелое если будет обгонять легкое, но раз они связаны то вместе то они еще тяжелее чем тяжелое.
Совершенно прав Рустам Искендеров. Большая разница в моментах инерции. Вы не поверите, но для одинакового с большим шаром, но пустотелым, время раскачки будет еще больше.
Если мысленно представить 1000 маленьких шариков, соединенных одной осью, и одновременно движущихся в 1000 желобках, то колебания будут аналогичны как для одного шарика.
Если мысленно представить 1000 маленьких шариков, соединенных одной осью, и одновременно движущихся в 1000 желобках, то колебания будут аналогичны как для одного шарика.
Дело в том, что во втором случае путь БОЛЬШЕ, соотвественно период колебаний вашего маятника МЕНЬШЕ. Всё логично и не нарушает законов механики (кстати скорость второго шарика в максимуме будет больше). А силы, которые вы не вспомнили, называются силами инерции...
Похожие вопросы
- А что это за железные шарики не природного происхождения, которые находят в шахтах Африки?
- я придумал гравитационную связь. на одной стороне планеты с большой, определённой частотой двигаешь шарик ровно
- Железная дорога Почему автор описывает светлую сторону труда с иронией? Что получили рабочие в конце строительства?
- Разве показания на одной стороне весов могут быть причиной показаний весов с другой стороны ???
- Когда я еду в маршрутке, мне всегда кажется, что противоположная (левая) сторона дороги намного более узкая, чем правая...
- В какую сторону крутится вода в воронке в южном и северном поушариях Земли?
- По ободу большого колеса свободно катится маленький шарик. Будет ли двигаться колесо из-за катания по нему шарика?
- Почему оборот Луны вокруг своей оси таков, что она показывает одну лишь сторону Земле?
- Как сделать так чтобы ток шел в одну сторону??
- Что находится с той стороны солнца
По крайней мере, я так понял вопрос.