Естественные науки

Согласны вы с мнением, что :" подлинная причина различий между странами, а именно разработка новой техники...требует

Концентрации капитала. Важны не богатства, а сила, позволяющая их создавать". Фейнман опровергает идею, что распределение поровну богатств, т.е.богатым странам вернуть бедным то, что у них отобрали - это глупость несусветная. Что это за сила, о чем пишет Фейнман, можете пояснить?
ВТ
Владимир Торговкин
5 900
различия между странами а значит между этносом только в 2 случаях это личная собственность и религия . все остальное это лапша на уши этносу.
Серёга Савин. С.
Серёга Савин. С.
34 377
Лучший ответ
Владимир Торговкин У меня миллион своих возражений, я спрашиваю о какой силе речь, ибо считаю этого человека своим учителем. А в этом месте не понимаю.
Что вернуть? Полезные ископаемые? Какао-бобы?
:))
BM
Balerke Muhammedova
72 642
Владимир Торговкин Да, плюс труд за копейки
Владимир Торговкин https://www.ixbt.com/live/travel/k-chemu-privedet-sozdaniya-zelenogo-raya-v-pustyne-saudovskoy-aravii.html - рост численности населения и истощение природных запасов воды и нефти. Вот и всё, по большому счету. Ни новых источников энергии, но даже способов аккумулировать имеющуюся солнечную.
Владимир Торговкин Единственно правильное написание — «кВт⋅ч» (мощность, умноженная на время) или «киловатт-час».
Употребление в речевом обиходе в контексте оценки количества произведённой или использованной электроэнергии термина «киловатт» вместо «киловатт-час» формально неправильно, так как мощность не тождественна энергии. Если провести аналогию с механическими величинами — различие между единицами измерения «кВт» и «кВт⋅ч» такое же, как между скоростью и расстоянием. Также неправильно написание «кВт/ч» (киловатт в час), часто встречаемое в статьях и отчётах СМИ и даже иногда в официальных документах. Физический смысл единицы измерения «кВт/ч» — скорость изменения мощности: «на сколько киловатт изменится потребляемая или генерируемая устройством электрическая мощность за 1 час». И т.д.
Владимир Торговкин Вот таких чемоданов, в которых долго и без потерь хранят энергию я и ждала появления от этого скопления денежной массы. Но увы, его не произошло.
Идея равенства-братства абстрактна, никто не ожидает её абсолютного соблюдения...
Ну вот например, ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ. Она требует (для начала) большого стада ученых-дармоедов, которые всё придумают, рассчитают спроектируют, потом нужно создать много разных отраслей промышленности, построить множество заводов и фабрик, которые будут производить металлы, промышленное оборудование, экскаваторы и множество другой фигни, затем из всего этого нужно построить тысячи электростанций, нарыть угольных карьеров, шахт, продырявить газовых скважин, настроить дорог и газопроводов, оплести страну миллионами километров проводов, и только ПОТОМ, по результатам всех действий (которые занимают много-много десятилетий), у вас в квартире загорится лампочка... А где взять деньги на ВСЁ что делалось до того как у вас заработал пылесос и вы заплатили за электричество? Вариант один: концентрация капитала, а она возможна только в ОДНОМ месте просто по определению слова "концентрация"... да, поэтому никакой справедливости и никакого возврата денег обсуждаться не может. Кто хочет справедливости, тот сидит на пальме, остальные действуют, СОЗИДАЮТ. :)
Андрей Ковтун
Андрей Ковтун
56 737
Владимир Торговкин Циолковскому это объясните) Вероятнее всего Фейнман, как достойный сын своего народа был уверен в своей исключительности. Но мы живем в одной общей системе, а для нее нет разницы кому креативить, а кому под пули. Это уже внутреннее дело нас, разумных.
Владимир Торговкин Ученые из Университета Келании в Шри-Ланке установили, что грибы, которые уничтожают упавшие деревья, могут быть использованы для борьбы с пластиковыми отходами. Результаты исследования специалистов были опубликованы в журнале PLOS One. - это к тому, где концентрируется капиталл, а где пальмы и открытия)
Сильно позже Фейнмана, в 2012 году два американских социолога, Робинсон и Аджемоглу, издали книгу под названием "Почему одни страны богатые, а другие бедные". В ней этот вопрос разобран подробно и всесторонне.
А ответом на вопрос, что получится, если "вернуть бедным отобранные у них богатства", является история Либерии. Основанная как колония свободных "цветных людей Америки", богато спонсируемая американскими антиколониалистами, она быстро проела все средства и стала самой бедной страной африканского континента, в каковом статусе и пребывает.
Егор Маршинский
Егор Маршинский
62 608
Владимир Торговкин Интересно, попробую почитать. Все же вы меня не убедили: "Ученые из Университета Келании в Шри-Ланке установили, что грибы, которые уничтожают упавшие деревья, могут быть использованы для борьбы с пластиковыми отходами. Результаты исследования специалистов были опубликованы в журнале PLOS One." - заметьте, не самая богатая страна.
Недостаточно концентрации капитала, хотя это очень важное условие.
Надо сконцентрированный капитал длительное время, на протяжении нескольких поколений, вкладывать в развитие производства. Привлекать умы высокой оплатой надо на какую-то технологическую базу.
Firuz Шосаидов
Firuz Шосаидов
57 748
Владимир Торговкин То есть олигархи - это интеллект и движущая сила прогресса и с ними не бороться нужно, а благодарить?

Похожие вопросы