С какого самого далекого от солн. системы расстояния был сделан снимок звездного неба?

ни с какого. Прецезионные телескопы вообще не покидали земную орбиту, да и солнечную систему покинули (или почти покинули - граница-от условная) считагные Вояджеры, на которых нет камер, способных снимать звезды.

А какой смысл? Это же все равно все очень близко не то, что для "метагалактики" (это слово, кстати, умерли лет 40 назад, потеряв всякий смысл) , но для соседних звезд. Намного ли изменится картинка, если отлететь на несколоько световых часов, при том, что расстояния до звезд начинаются с 4 св. лет?

Доказать, что это не сфера - просто. Растояния до видимых звезд надежно меряются уже лет 200 - путем измерения параллакса. Все равно, что мы делаем стереопару с расстоянием между глазами в радиус земной орбиты. Примерно то же, что вы хотели снять с далекого аппарата - но точнее снять очень хорошим телескопом с Земли, чем не очень хорошим издалека.

Далее есть примерно десяток косвенных способов измерения, пригодных для любых расстояний - на пример хаббловский метод по цефеидам, аналогичные по смыслу методы по другим "стандартным свечам" - например по сверхновых определенных типов.

Поскольку методов несколько - они взаимно проверяют и подтверждают друг друга.

Недавно, кстати, придумали спектральный метод, как непосредственно замерять расстоние до близких галактик. Результат совпал.

Ну а что не приколочены - так у нас есть целая пачка спектральных методов, показывающих, что звезда движется к нам или от нас. Для них вообще неважно, на каком расстоянии объект...

Преждевременный вопрос, задай его через пару столетий, когда снимки будут!

Реально используемая база - годичный параллакс - т. е. 2 а. е.

Его пытался использовать ещё Тихо Браге, но ему чуть-чуть не хватило точности оптики. Сейчас хватает. По крайней мере для того, чтобы доказать, что это не сфера точно хватает.. .

>^.^<

Эти фонарики за последние 500 лет измерений - явно ползают по этой сфере!

Однозначно доказать, что не фонарики - нельзя. Даже если кто-то улетит из Солнечной системы и посмотрит оттуда, всё равно, всегда можно будет сказать, что сфера на, самом деле, ещё больше и фонарики на ней ещё более хитрые.

Просто нет причин считать, что эта "сфера" существует и есть много причин с считать, что нет.

Со спутника Вояджер, последние снимки космическго пространства были сделаны и переданы на землю из за пределов орбиты Плутона.
Удачи

Несмотря на наличие данных о пространственно-временной геометрии Вселенной, вопрос об оценке размера наблюдаемой Вселенной не прост, поскольку удалённые объекты Вселенной наблюдаются в более молодом возрасте, нежели нынешний возраст Вселенной — свету (или иным сигналам) требуется немалое время, чтобы достичь наблюдателя. Масштаб расстояний удалённых областей вселенной в тот момент, который мы у них наблюдаем меньше, нежели у современной вселенной, следовательно «радиус» наблюдаемой Вселенной зависит от методики подсчёта расстояний. Если использовать содвижущееся расстояние, то есть относить расстояния до наблюдаемых объектов к нынешнему возрасту вселенной, то расстояние до края наблюдаемой Вселенной оценивается в 46,5 миллиардов световых лет (около 14 гигапарсек) во всех направлениях.
Все скопировала. Боюсь если начну объяснять по своему будет не очень понятно.
Так ведь уже доказано что вселенную можно представлять как шар с наблюдателем в центре. (грубо конечно, но понятно) . И объекты не натыканы, а они живут своей жизнью: меняются, движутся, взрываются, образуются новые и т. д.


Вообще то очень красиво!

А какой смысл?

Доказать смогут только астронавты... .
Говорят есть параллельные галлактики и вроде их даже умудрялись фоткать... .
Этот вопрос примерно такого же плана как: а что такое черная дыра и как она образуется

Ну вообще, можно наблюдать, что некоторые эти "фонарики" похожи на наше Солнце, что вокруг некоторых из них вращаются планеты, что все они движутся так, будто бы были настоящими звездами, что одни - дальше, другие - ближе, что далекие-далекие фонарики удаляются от нас со скоростью, сравнимой со скоростью света, вызывая спектральный сдвиг в красную сторону, что тяжелые объекты искривляют своей гравитацией пространство так, что можно видеть объекты, расположеные за ними. А еще постоянное реликтовое микроволновое излучение - неужели мы микроволновке, стенки которой утыканы фонариками? =)

это вам к остранафтам обротиться надо=)

Специалисты из университета Торонто получили первое изображение планеты у звезды солнечного типа. Исследователям с помощью телескопа Gemini North на Гавайях удалось сделать снимок экзопланеты, обращающейся вокруг молодой звезды 1RXS J160929.1-210524, которая расположена на расстоянии 500 световых лет от Земли.

Расстояние между планетой и звездой в 330 раз больше расстояния между Землей и Солнцем.

Не было ещё таких снимков и пока не будет, возможности нет!

а кому какое дело как это все понатыкано? ! =)))) главное чтобы было романтично, когда с любимым сидишь под звездным небов =)))) вот так!!!

Про объемность вселенной свидетельствует "красное" смещение - сдвиг спектральных линий химических элементов в красную (длинноволновую) сторону. Это явление может происходить из-за эффекта Доплера. Тоесть это свидетельствует о том, что вселенная расширяется и все звезды постоянно удаляются от нас и друг от друга.

При этом красное смещение у разных звезд тоже разное, что говорит о разной скорости удаления - а это уже гарантия того, что они не на одном расстоянии от нас.

Есть такая вещь как паралакс. Движения Земли по орбите вокруг Солнца достаточно чтобы звезды смещались кто на одну секунду кто на больше в зависимости от расстояния. Так что вопрос с видением из разных точек был решен уже в 18 веке, когда и была составлена существующая картина Вселенной

гравитационные линзы у далеких галактик позволяют говорить о растояниях до нескольких миллиардов св. лет