живой или сухой корм?

заразы много сейчас в живом, особенно в трубочнике, так что лучше кормить примерно пополам -сухой и качественная заморозка

Я тоже сторонник живого корма. Смотря, какие у вас рыбы. Если всеядные, то прекрасно будут жить на сухом. Специализированные хищники - нет. Женщины зациклились на сбалансированности питания. Если видят в рекламе это слово - теряют голову. Недавно мне попалась на глаза реклама "Макдоналдса", в которой говорилось, что только там Вы получите вкусную, сбалансированную и быструю еду. Это так? Сомневаюсь! Золотухи, гуппёшки прекрасно будут жить на сухои корме, мальков замечательно им выкармливать, а вот цихлазому запаритесь содержать на сушке. Опасность заражения через живой корм сильно преувеличена, поверьте моему полувековому опыту. Чесслово, нет ничего лушего и сбалансированного, чем мотыль. Трубочник, каретра, дафния и циклоп тоже хорошо.

Живой трубочник - потенциально опасен для рыб. Неизвестно где его вылавливали. Он может быть зараженный. Если прошел через замарозку, то часть заразы погибнет. А сухой корм сейчас есть замечательный качественный. Но только именно качественный. Там есть все, что необходимо для рыб. Плюс добавки для яркости цвета

Я своих рыбок всегда кормлю два раза в день. Один раз сухим "на завтрак", второй раз заморозкой. Не жалуются.

Рыбки могут прекрасно жить как на живом, так и на качественном сухом корме. + сухого еще в том, что туда добавляют определенные масла, улучшающие яркость окраса рыб. А вот если кормить только лишь одним трубочником, вполне вероятно, что рыбки будут блеклые. Живой корм тоже нужно немного разнообразить: коретра, мотыль.

сухой корм ничего но желательно помнить что он может вызывать алергию особенно у детей

ну напалавину вы а на половину он