Нужна ли вам трактовка абстрактного искусства, или же вам достаточно собственного вИдения?

Да, трактовка именно абстрактного искусства мне нужна, она помогает (но не всегда) хоть что-то понять и принять в таком искусстве. Мне кажется, надо узнать философию и мировоззрение автора, чтобы хоть как-то понять такое творчество.

Например, год назад в Русском музее была замечательная выставка, посвященная К. Малевичу и его "Черному квадрату". после той выставки я стала иначе воспринимать его произведения, мне они стали понятнее. Мне кажется, что без объяснений и знания биографии автора и его взглядов абстрактное искусство не поймешь правильно.

Я не люблю абстракционизм (если честно, я не вижу в нем ничего содержательного и талантливого) , но мне всегда хочется понять такие произведения.

Мне лично интересно сопоставлять личностное восприятие того или иного произведения абстрактного искусства, в первую очередь живописи (обожаю рассматривать работы Дали и Миро) с комментариями и выводами искусствоведов. Тем более что не всегда можешь правильно трактовать работу, не зная ее истории.

кому нужна его трактовка, тот не способен сам его воспринять.

Да нельзя так спрашивать про абстрактное искусство вообще! Каждый человек, смотря на абстрактную картину (с названием или без) волен трактовать ее по-своему. И никто ему смысла "картины" не объясняет и не подсказывает, и автор картины такую задачу перед собой не ставит. У зрителя - полная свобода трактовки! Об этом уже столько раз было сказано искусствоведами!

А мне всегда интересна трактовка и то, насколько она совпадает с моим вИдением

Достаточно своего.. . Но иногда, прикола ради, можно узнать, как это видят другие...