Вам не кажется, что много стереотипов сложилось насчёт искусства?

К примеру, комиксы для детей, детская и подростковая литература несерьезная, любовные романы для тёть за 40, детективы для дядь за 40, ужасы — детская несерьезная фигня, иллюстрации в книжках не нужны. А также что есть низкокачественная литература и литература для ЭЛИТ. Но её никто не определил: потому что одинаково критикуют классику за однообразие, старость и сложность, так и не классику, за что она получила степень детского, а значит несерьезного и плохого, и значит не искусства, а бумаги для разжигания костра

Так и про остальное искусство: больше считают нудной классику, чем неоклассику в музыке и популярную, чем ретро музыку или классику. И про картины, что раньше было лучше, а сейчас “так себе”. И про инсталляции, акционизм. И только с позиции неких “ИЛИТ”, кто тру-уверен, что такое искусство и как оно должно выглядеть, потому что большая часть людей может и вовсе не быть в этом заинтересована

Пора ли нам уже понять, что мечтать можно о чём угодно, читать что угодно, слушать и смотреть любые фильмы? Или надо подрожать великим пейсателям, деятелям культуры и вовсе читать то, что пригодится в жизни? Нужно ли нам искусство и его разнообразие или нам нужна только та литература, которая всеми одобрена, но тогда об искусстве ни слова, и прогрессом будут заниматься ученые... Не фантазия, а математика. Как вам такое? Я считаю, что искусство не должно зависеть от таких людей. А вы?