Как вы думаете учебники по истории содержат правдивые факты или в них присутствует личное отношение автора(летописца)?

Конечно же личное мнение автора будет отражаться в тексте, только сухие цифры фактов могут оставаться без приукраски. А так любое действие без лжи можно окрасить совершенно по-разному, хотя суть остается неизменной

История-это самая неточная из наук.
Разумеется, те, кто составлял письменные источники, старался осветить факты так, чтобы это было выгодно тому, кто оплачивает летопись (или кто покровительствует летописцу)

вполне может быть. известно, что историю почти всех стран несколько раз переписывали.

Несомненно присутствует личное отношение летописца .
История вообще самая проституированная дисциплина .

Конечно есть вымысел!

"Возможно, ведь в те далекие времена кто-то хотел прославиться и подкупал, чтобы о нем хорошо написали, кто-то заставлял выставлять себя в лучшем свете и т. д. "

так и было.

есть конечно факты, но лучше изучать дополнительно дневники

историю переписывают постоянно.... и есть историки которые ее намерено преверают за деньги.... такие как Резун например... .
сейчас антисталинизация и разоблачения Сталина очень приветствуюца властью.... "Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом) . "
Анатолий Вассерман.
Сталин провел индустриализацию, приняв Россию с сохой и оставив ее с ракетами. Надо ли понимать «десталинизацию» , как обратный процесс? То есть Федотов будет способствовать уничтожению промышленности, науки, инфрастуктуры? Но это и без него успешно происходит.