Вы считаете искусство инвалидов искусством, типа безруких балерин или танцоров в колясках?

А что, инвалиды не люди что ли? Вы не считаете искусством картины Врубеля, который был болен?
Стыдобища. В цивилизованном мире Вас бы за такой вопрос в порошок стёрли. Это только в нашей дремучей стране людей делят на людей и инвалидов.

Я не оцениваю произедение по критериям "сделанно инвалидом - сделанно не инвалидом" . Единственный критерий в искусстве - это "нравится-не нравится" , берет за душу или не берет и мне, впринципе, неважно кто сделал . Я видел очень недурственную скульптуру автора, который инвалид с детства, выразительную и эмоциональную . Ренуар писал в старости картины уже будучи инвалидом, да таких примеров масса ...
Вопрос, судя по коментариям, в другом : инвалиды разумеется находятся изначально в невыгодном положении и разумеется государство (и общество) должно как-то им помогать . Это делается не для инвалидов, а для самого общества . Отношение к инвалидам (старикам, детям, ветеранам войн ...) - это показатель самого общества .

Не всякое искусство - искусство. Мысль чувства важнее. Остальное - лишь жалость и оценка (бонус) . Есть ноги иль нет их (не важно) , но будет эмоциональный плюс к таланту, если есть мысль.. . Для меня нет разницы, коли не мысли или нет эмоций, мне понятных...

Творческим умом может обладать даже животное.

А почему нет? Они тоже люди и к чему то стремятся

Вы, это простите, кто?

если акцент на то, что они инвалиды и рисуют - не особо. но это в любом случае творчество)

а если гений - инвалид - то бесспорно!

Кандинский свои лучшие работы рисовал лежа на спине, из-за травмы позвоночника.
и Бетховен с потерей слуха писал шедевры музыки.

смотря что первично.

гений есть гений.
без всяких разделений на "классы" и "виды"

искусство -оно в душе... от слова *искушать*..порадуйтесь за них счастливых, и вам будет хорошо...