Сейчас наступило такое время, когда почти все прежние источники информации имеют новый вид (цифровой, электронный) . Была простая библиотека - стала электронная. Была обыкновенная печатная книга - теперь есть "ебуки". Почта стала электронной. В принципе, имея под рукой доступ в Интернет, можно находить любую информацию в считанные минуты, хотя раньше многим на это требовалось потратить несколько дней, а может и недель.
В связи с этим, часто рождаются споры. С одной стороны - ярые консерваторы, считающие, что книги могут быть только бумажными, магазины - только настоящими (ну обыкновенными типа советского "Гастронома"). И так далее. С другой стороны те, кто вовсю пользуется благами цивилизации.
А на чьей стороне Вы? Как по-Вашему, способно ли общество деградировать под воздействием цифровых технологий, или это просто очередной шаг в будущее?
Ну и так, к размышлению: когда Гутенберг напечатал первую книгу (а было это сравнительно давно) , его тоже приняли в штыки. В те времена печатная книга воспринималась как нечто дикое и опасное для общества.
Прочие искусства
Про цифровую эпоху и традиции (МНОГА БУКАФ!!!)
Я посерединке.
Ибо, как учили на парах марксистко-ленинской философии (за неимением другой) в институте, "с одной стороны нужно признать, но с другой нельзя отрицать... "
Во-первых, не нужно путать информацию со знаниями, это далеко не одно и то же, вглубь пускаться не буду, думаю, и так понятно. В пору исключительно бумажных носителей именно усилия по добыванию информации во многом способствовали приобретению и закреплению знаний. Просто в качестве постоянного умственного упражнения. Доступность информации ведет к падению знаний, и это заметно уже сейчас. Однако дает комфорт, от которого вряд ли многие захотят отказаться. Каким образом будет организован процесс приобретения знаний в обществе легкодоступной информации, пока не очень понятно. Понятно только, что без знаний - прочных и глубоких - пока что жить не получится. Хотя, кто знает?
Во-вторых, вы путаете деградацию общества с деградацией людей. Это как раз процессы обратные, которые идут на протяжении всей истории гомосапиенсов: общество все более и более усложняется, а вот человек, наоборот, упрощается и утрачивает необходимые ранее знания и навыки. Скажем, на моей памяти, раньше практически каждый водитель разбирался в устройстве автомобиля и умел его чинить. Нынешний прогресс, и общественно-социальный, и технический приводит к тому, что автомобили ездят абсолютно без вмешательства водителей в их ремонт или регулировку. Общий прогресс в автотранспорте налицо, каждый конкретный водитель по сравнению со своим коллегой тридцати- пятидесятилетней давности, несомненно, деградировал.
И так во всем.
Ибо, как учили на парах марксистко-ленинской философии (за неимением другой) в институте, "с одной стороны нужно признать, но с другой нельзя отрицать... "
Во-первых, не нужно путать информацию со знаниями, это далеко не одно и то же, вглубь пускаться не буду, думаю, и так понятно. В пору исключительно бумажных носителей именно усилия по добыванию информации во многом способствовали приобретению и закреплению знаний. Просто в качестве постоянного умственного упражнения. Доступность информации ведет к падению знаний, и это заметно уже сейчас. Однако дает комфорт, от которого вряд ли многие захотят отказаться. Каким образом будет организован процесс приобретения знаний в обществе легкодоступной информации, пока не очень понятно. Понятно только, что без знаний - прочных и глубоких - пока что жить не получится. Хотя, кто знает?
Во-вторых, вы путаете деградацию общества с деградацией людей. Это как раз процессы обратные, которые идут на протяжении всей истории гомосапиенсов: общество все более и более усложняется, а вот человек, наоборот, упрощается и утрачивает необходимые ранее знания и навыки. Скажем, на моей памяти, раньше практически каждый водитель разбирался в устройстве автомобиля и умел его чинить. Нынешний прогресс, и общественно-социальный, и технический приводит к тому, что автомобили ездят абсолютно без вмешательства водителей в их ремонт или регулировку. Общий прогресс в автотранспорте налицо, каждый конкретный водитель по сравнению со своим коллегой тридцати- пятидесятилетней давности, несомненно, деградировал.
И так во всем.
Ниасилил
Какая-то часть общества деградирует, какая-то приобретает неожиданные свойства. . И 30 лет назад были люди интересовавшиеся только алкоголем и не прочитавшие в жизни ни одной книги. Сейчас кому-то компьютер только для игрушек, а кому-то помощник в работе и учебе. Наверное через несколько десятков лет выяснится хорошо это или плохо.
Я - по середине. Развёрнутый ответ давать лень. :)))) Цифровые технологии шагом в будущее не считаю. Ткнулись все в Интернет и электронные книги, и что из этого? Воздух и вода стали чище?
Всё вернулось к ситуации, сложившейся в 18-19 веках. Книгами интересуется определённая часть общества. Грубо говоря, они не для всех. В частности, из-за дороговизны печатных изданий.
Ситуация постепенно трансформируется с переходом книг на электронные носители. Они стали доступнее ("бесплатные книги" авторам, кстати, не выгодны) . При этом нельзя сказать, что поголовно все пользователи Интернета приникли к экранам и взахлёб читают. Отнюдь. Возможны отдельные всплески читательской активности, но, в конце концов, соотношение читающих\не читающих относительно стабильно.
Да и в конце концов, когда в обиход вошла бумага, люди, использующие папирус наверняка возмущались. Однако прогресса это не остановило.
Честно говоря, некоторое время назад я почти не признавала электронные книги, несмотря на то, что активно ими пользуюсь и живу на свете не так уж и долго (всего 18 лет) . Книга в руке-особое ощущение. Её запах, шелест страниц. Но таскать с собой 9 томов Чехова проблематично. Так что, наверное, ничего драматического в активном внедрении электроники в книжную жизнь нет.
Извините за сумбур
Ситуация постепенно трансформируется с переходом книг на электронные носители. Они стали доступнее ("бесплатные книги" авторам, кстати, не выгодны) . При этом нельзя сказать, что поголовно все пользователи Интернета приникли к экранам и взахлёб читают. Отнюдь. Возможны отдельные всплески читательской активности, но, в конце концов, соотношение читающих\не читающих относительно стабильно.
Да и в конце концов, когда в обиход вошла бумага, люди, использующие папирус наверняка возмущались. Однако прогресса это не остановило.
Честно говоря, некоторое время назад я почти не признавала электронные книги, несмотря на то, что активно ими пользуюсь и живу на свете не так уж и долго (всего 18 лет) . Книга в руке-особое ощущение. Её запах, шелест страниц. Но таскать с собой 9 томов Чехова проблематично. Так что, наверное, ничего драматического в активном внедрении электроники в книжную жизнь нет.
Извините за сумбур
Похожие вопросы
- XVIII век можно считать «эпохой париков» . Как назывались разные виды париков той эпохи ?
- С наступающим Новым Годом! Почему на Новый Год принято наряжать именно ЁЛКУ? Какие традиции?
- Какие Чайные традиции в разных странах ?)
- Идеалы какой эпохи в истории человечества вам особенно близки — нравятся архитектура и одежда, музыка?
- Главные отличительные разных видов эпох в искусстве. Написать кратко, чем отличается архитектура, может особый стиль одежды
- Праздник урожая: что это за торжество? История и традиции?
- Берёза в русских традициях Какие традиции не просто связаны с берёзой, а она "участвует" в самих традициях?
- почему Эпоха возрождения так называется?
- эпоха Муромати (Япония)
- Танцы Викторианской эпохи.