Прочие искусства

Искусство войны: Почему войска не обходят бункеры и крепости, а останавливаются и ведут долгие бои? (многа букав)

Поясню суть вопроса:

Про войны в старину понятно - тогда крепость это считай город был и там сидел король к примеру....

А вот почему например во время Великой Отечественной войны, например в Брестской крепости сидели наши солдаты и немцы долго вели там ОЖЕСТОЧЕННЫЕ бои?
Почему они просто вокруг не обошли и пошли бы дальше захватывать? Ну понятно что солдаты могли бы с тылу потом удар нанести, но там же не так много солдат было - оставили бы немцы окружение, что бы Русские не могли выйти - и изморили бы голодом их... Зачем кровопролитные бои вести и пытаться штурмом взять? Это же крепость

Или например бункер стоит (дзот например) и вот пытаются солдаты на него напасть - "грудью закрыть амбразуру" - почему его не обойти и дальше не пойти? Ведь солдаты если из бункера выйдут и в погоню пойдут, то они уже легкой добычей будут - можно уже и перебить их в "открытом поле"?
ВМ
Владимир Марисов
52 131
Это в древности штурмовали крепости и замки, в современной войне чаще обходят.
Ирина Зеленская
Ирина Зеленская
92 087
Лучший ответ
Трезво мыслите. С Брестской крепостью так и было. Оставили батальон охраны и дальше пошли. Просто бойцам в плен идти многим не по совести, вот и постреливали по ночам. Спать не давали. А все доты и дзоты возводят специально на проходных участках. Что бы сдерживать атакующих. В кино сказку кажуть: -) А в жизни то снарядов нет, то пушек - поддержать матушку пехоту. Вот особо горячие головы и лезут напролом. Ведь всё наград и денег стоит. За уничтоженный танк - награда, за сбитый самолет - награда, за убитых немцев - награда. Стимул есть, да 200 грамм боевых в голодном желудке. Пьяному море по колено. Или крест (награда) на груди, или крест на могиле.
АА
Айзат Абдисамат
74 066
Так основные части обошли ее и пошли дальше.
Оставили только несколько батальонов или один полк вроде
Еркебулан Инган
Еркебулан Инган
84 483
Наверное потому, что противник найдёт другие способы выхода из окружения, малыми группами, и растворится среди местного населения, и организует подрывную деятельность, объединив силы недовольных местных жителей. Будет потом оккупантам дополнительная головная боль.
Арсений Миракян
Арсений Миракян
86 486
Начерта оставлять в тылу целую партизанскую базу?
ВС
Виктор Соловей
67 293
Владимир Марисов ну я говорю - окружили бы - пулеметов бы понаставили напротив входов и ждали бы пока выйдут... просто не пойму зачем атаки проводить, заведомо зная, то внутри сидят спрятавшиеся люди, а ты бежишь не прикрытый как бы....
Такая крепость сковывала группировки войск. представьте, сколько требуется дивизий для удержания окопавшегося противника с продовольствием? Продовольствия там на месяцы. А если просто обходить, такая бы крепость стала опорным пунктом для сбора людей, вышедших из окружения, партизан. Крч была бы оперативная база в глубоком тылу, которая постоянно обрывала линии снабжения
Валера Ог
Валера Ог
27 525
Владимир Марисов аа, ну да, в принципе ясно... Ну оставили бы окружение, что бы если кто выходит из крепости, то среляли бы по ним - ведь без защиты они открыты - легко убить, и окружения много человек не надо.... Просто не пойму - зачем атаки проводить...

И с бункерами так же - ну в бункере сидит человек десять - чего их атаковать? Обошли бы тоже и у выхода пулемет бы поставили - типа кто вышел - прям из нескольких пулеметов огнем бы накрыли и всё....
воевали ради добычи, а не для захвата земли и тем более - не для убийства.
Конырат™ Сержан™ .
Конырат™ Сержан™ .
25 500
Владимир Марисов вопрос читали?
Арсений Миракян Земля и есть самая главная добыча. Даже главней, чем люди, ибо рождённые в рабстве - это уже не воины.

Похожие вопросы