Дайте хороший ответ пожалуйста))

Оценка современниками Пугачева совершенно неоднозначна. Для кого-то он разбойник и грабитель, для кого-то трус и подлец, для кого-то умный и смелый солдат, а для кого-то герой. Это и не удивительно, потому что пугачевское восстание затронуло все сферы общественной жизни Российской империи, показав границу между господами и рабами. Каждый видел в бунтаре то, что хотел видеть: ничтожного изменника или надежду, "батюшку" народа. Грозного бунтаря боялись, но вместе со страхом всегда приходит как презрение, так и уважение.

Как известно, будущий великий полководец Александр Суворов конвоировал Пугачева в столицу. Разумеется, он не упустил возможности побеседовать со столь необычным человеком. По словам Суворова, этот ужасный и бесчеловечный бунтарь на самом деле умный солдат с отличной смекалкой, которую, кстати говоря, очень ценил будущий генералиссимус. Кроме того, это человек, обладающий достоинством и, соответственно, выдержкой.

Как один из наиболее прогрессивных людей екатерининской эпохи, Гавриил Романович Державин воспринимал Пугачева как следствие долгого угнетения крестьян и казачьего народа. Поэтому негативно оценивать личность бунтаря невозможно, т. к. его действия являются изъявлением воли простого народа. Это закономерный процесс, которого невозможно было избежать в условиях сложившейся ситуации.

Конечно, Александр Сергеевич Пушкин не был современником Пугачева и написал знаменитую "Капитанскую дочку", повествующую о событиях пугачевского бунта, в 1836 году, (т. е. через 61 год после казни Пугачева). Но работу над этой исторической повестью он начал задолго до этого, добившись разрешения императора Николая Первого на доступ к архивам. На основе них, а также отзывов свидетелей восстания Пушкин и сформировал образ Пугачева. Поэтому его работу можно рассматривать как синтез мнений и отзывов очевидцев о "бессмысленном и беспощадном" бунте. В повести Пугачев предстает как благородный, отчаянный человек. Он знает цену жизни и лишает ее только тех, кто этого, по его мнению, заслужил. Он жесток, но на то есть весомые причины. Это сложный образ, который не может принести благополучия стране, потому что добивается справедливости кровью и насилием, но в котором угнетенные крестьяне видят надежду на лучшую жизнь. Недаром один из стариков, переживший народное восстание, в сердцах сказал: «Это для тебя он бунтовщик. А для нас – батюшка Петр Федорович!».

Для простого народа, уставшего от гнета и притеснений, Пугачев был героем и отцом. Иначе не шли бы за ним казаки, а крестьяне не встречали бы хлебом-солью. Разумеется, не все видели в главе восстания народного героя в ореоле славы — некоторые казаки видели в нем способ вернуть утраченные привилегии. Так же особого внимания заслуживает оценка Пугачева, данная чувашами. Некоторые чуваши присоединились к войску бунтовщика, а некоторые отказались и были жестоко наказаны. Многие видели в Пугачеве авантюриста, присвоившего имя умершего императора Петра Третьего, и окружившего себя ворами и убийцами. В преданиях он именовался "вором и злодеем, желавшим крови и чужого добра". Однако в русском фольклоре надолго сохранилась любовь к сильному лидеру и скорбь о его смерти. Об этом свидетельствуют многочисленные песни:

"Емельян ты наш, родный батюшка!
На кого ты нас покинул?
Красное солнышко закатилось...
Как остались мы, сироты горемычны,
Некому за нас заступиться,
Крепку думушку за нас раздумать"...

https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/18133-e-pugachev-v-ocenke-sovremennikov.html

Понятие "современники" - растяжимое, поэтому однозначно ответить на этот вопрос не представляется возможным. :-) Проще говоря, современники относились к нему по-разному. :-)

Хороший

А. С. Пушкин создал противоречивого персонажа. Его нельзя однозначно причислить ни положительным героям, ни к отрицательным. Поступки Емельяна Пугачева характеризуют его и как беспощадного, жестокого предводителя бунта, и как человека, поступающего по чести, живущего по совести.
Философия Пугачева раскрывается лишь в конце романа. Герой рассказывает Гриневу сказку об орле и вороне. Он считает лучше жить, как орел — питаться живой кровью тридцать один год, чем три ста лет мертвечиной, как ворон. По мнению Гринева, «жить убийством и разбоем» — «клевать мертвечину».

Так, Емельян Пугачев сложный, противоречивый образ. Герой всегда остается верен своему слову, проявляет гуманность по отношению к честным людям, однако в то же время он жестоко убивает невинных жертв на своем пути, приносит страдания, горе всем тем, кто не согласен с его позицией.