Прочие авто-темы
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Помогите разобраться в ситуации
Водитель, сдавая задом возле жилого дома наехал на ребёнка 8 лет. Вызывали ГАИ, скорую Серьёзных травм нет, диагноз - ушиб позвоночника, назначено лечение. Водитель обвиняет ребёнка,что он сам кинулся под машину и его было не заметно. А ребёнок шёл с яркой коляской трасформер. Ребёнок пошёл, т.к. видил, что машина стояла и от туда выходили люди. Будет ли суд? Что будет водителю?
	
	
	Водитель несет ответственность за свой руль.
				
							Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч. 1 
штраф - от 1000 до 1500 руб.
или лишение права управления ТС
на срок от 1 года до 1,5 лет
+ изъятие ВУ
Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч. 2
штраф - от 2000 до 2500 руб.
или лишение права управления ТС
на срок от 1,5 до 2 лет
+ изъятие ВУ
				
							штраф - от 1000 до 1500 руб.
или лишение права управления ТС
на срок от 1 года до 1,5 лет
+ изъятие ВУ
Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч. 2
штраф - от 2000 до 2500 руб.
или лишение права управления ТС
на срок от 1,5 до 2 лет
+ изъятие ВУ
В жилой зоне преимущество имеют пешеходы (см. ПДД) . Если при движении задним ходом водитель не в состоянии обеспечить безопасность - необходимо прибегнуть к помощи других лиц (см. ПДД).
				
							М-да.. . ребенка жалко.. . серьезных травм нет, а позвоночник (даже ушиб) это очень серьезно!! ! По себе знаю...
				
							Что значит незначительная травма? Вы себе представляете какие последствия у ребенка могут быть из-за травмы позвоночника? Как-то легкомысленно относитесь. 
Будет и суд, и водителя признают виновным - это очевидно. И будет он платить и за лечение, и за моральный ущерб. Вины ребенка тут и быть не может - однозначно, даже рассматриваться этот вариант не может: 1) была придворовая тер-я. 2) Водила сдавал задом - где бы это ни было, виновен только он.
				
							Будет и суд, и водителя признают виновным - это очевидно. И будет он платить и за лечение, и за моральный ущерб. Вины ребенка тут и быть не может - однозначно, даже рассматриваться этот вариант не может: 1) была придворовая тер-я. 2) Водила сдавал задом - где бы это ни было, виновен только он.
автомобиль средство повышенной опасности и водитель должен убедиться в безопасности выполняемого им манёвра., но и ребёнок не должен где попало гулять.
				
							Суд - ну только если миром не решат вопрос (материальня компенсация, оплата лечения) , ответственность - да, наезд на пешехода, да ещё в жилой зоне!
				
							не прав водитель! Прежде чем начать движение, водитель должен удостовериться в отсутствии пешеходов, тем более сдавал назад возле жилого дома
				
							водитель виновен. он обязан был убедитсья в безопасности выполняемого манёвра. водитель отделается лёгким испугом. ведь все живы. если человек за рулём нормальный то нечего его доить богаче не станешь а если отморозок то при хорошем юрисе можно и профилакторий санаторий короче по ситуации
				
							Похожие вопросы
- Авто-мото ПрЮветы! Помогите разобраться в ситуации : Что Означает Этот ДОРОЖНЫЙ ЗНАК?
- помогите разобраться в ситуации
- Помогите разобраться в ситуации!
- Помогите разобраться в ситуации
- Помогите разобраться в ситуации (внутри), кто будет признан виновником ДТП? (решит суд, но предворительно кто не прав)
- помогите разобраться в ситуации
- Тут есть дамы? Помогите разобраться с пультом управления машины)
- НУЖНА ПОМОЩЬ ,чтобы разобраться в ситуации с ДТП
- Помогите разобраться
- Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Купили машину...
 
			 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						