Я сбил корову в темное время суток в черте города Суть вопроса кто виноват я или владелец коровы ?

страну без молока оставил ...

В ПДД что написано? - Водитель сам выбирает скоростной режим в соответствии с безопасностью движения. . Не будет корова виновата, она не источник повышенной опасности

Если у коровы небыли включены габариты, то виноват хозяин животного.

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Кашиной Натальи Васильевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!
Владельцу Лендровера
госпоже Кашиной Н. В.
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным) . з материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. Впроизводственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем? ) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь. Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имуственные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве) . католько Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибельлюбимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока) .
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
и подготовкой ответа удовольствие,
внешний управляющий
Н. Г. Медведев

ты виноват. автомобиль средство повышенной опасности. хозяин коровы тоже виноват. так что ты покупаешь корову (оплачиваешь лечение) . а хозяин коровы ремонтирует машину

По гражданскому кодексу владелец машины должен возместить ущерб, если не докажет, что вред нанесен исключительно вследствие действия непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

если не было знака "Осторожно животные" то вина владельца коровы одназначно

владелец коровы, конечно. Он не оборудовал задницу коровы светоотражающими устройствами....

корова не виновата в любом случае...

Жесть. НЕзнаю. А вообще прописаны такие ситуации в законе? Машина помята, корова мертва. Если Вы ехали по всем правилам.... Незнаю блин. Хотелось бы узнать, мало ли что. По полям ходят буренки, а вдруг так же встряну.

если бы ты жил в индии тебя бы казнили. так что с россией тебе повезло.

карова по любому права, а вы с хозяином должны разобраться почему он не снабдил её световой сигнализацией и отпустил гулять по ф. трассе.

Раньше (получал права в 92-ом) , виноват владелец коровы по любому, не достататочно смотрит за животным, нас так учили, может сейчас что-то изменилось.

Владелец коровы. Он несет полную ответственность за свое животное. Он должен его правильно содержать, выгуливать (выпасать) и т. п. Мой родственник был в подобной ситуации. Суд решил дело в его пользу. И это при том, что дело было днем и за городом

вы, почему вы её не заметили? потому что не работают фары? значит нарушен тех-осмотр. вина доказана.

Смотря с какой скоростью вы двигались в черте города. Если не было привышения, то тогда владелец коровы.

все!! ! попал!! ! 3 года колонии-поселения))

Подробнее.... А так ВЫ конечно - хотя опять же обстоятельства....

если честно виновата корова ПДД с первого класса преподают а она.. .

ну вопрос в общем то не простой это можно рассмотреть в нескольких вариантах
я не адвокат
Поговори с юристом, там от обстоятельств зависит

какого хера она делала надороге начнем с того