Что скажете об этой ситуации? Вн+

Бабка переходит дорогу в неположеном месте. и если бы жигуленок не гнал то аварии бы небыло.

так перестраиваясь жигуль не видел переходившую тетку, применял торможение, чтобы чтобы спасти ее жизнь.
И впаялись-то не в него, а в 3-ю машину! То есть - он никого не подрезал, водитель 3-й машины (девушка) просто не соблюдала дистанцию.

Кстати, а вы заметили, что это место - перекресток? Так что тетка имела полное право переходить (пропуская машины) - что она и делала!

у меня такая ситуация была в Штатах этим летом. На хайвее, справа - въезд, ехали довольно плотно, сразу за мной въехала белая тойота (естественно - очень плотно) , после чего я увидел на дороге ступеньку от срезанного асфальта - причем несглаженную, высотой сантиметров 10. Я вдарил по тормозам, глядя в зеркало - и колоса пробить не хотелось и в зад получить. В итоге - я-то проехал (с хорошим ударом по колесам) , а задние всадились.

хочешь честно? водитель. производящий видеосъемку пересекает 2 сплошные (лишение 4-6), водитель жигуленка и клуша в опеле пролетают перекресток на "почти еще не горящий красный" т. е. спешат куда то, дистанцию естеств не соблюдают, только бы успеть проскочить. Результат очевиден

Виновата 100% старушка-пешеход. Там нет пешеходного перехода, у нее нет преимущества, она ОБЯЗАНА пропустить машины. Цитирую ПДД.. .

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Жигуль вынужден был экстренно тормозить, чтобы не задавить старушку - он пытался избежать ДТП. А Иномарка стукнула его сзади, потому что не держала дистанцию.
Если водители смогут поймать старушку - то у них есть реальный шанс что-то получить с нее на ремонт двух машин. Если старушка убежит - то иномарка будет признана виноватой.

ссылка - как взыскать ущерб с пешехода

Вот нарисую себе прицел и буду таких вот бабулек отстреливать, так же под отстрел попадают малолетки и борзота

ХЗ
толком не разглядел
бабка наверное не права - переходила не по правилам
семерка явно скорость превысила, девка на опеле тоже скорость не соблюдала
на суде все выяснится )))
не дай бог, конечно, нам всем побывать в такой ситуации...

да надо было бабку давить!!!))))))) )
судя по её ипалу
ей такое не впервой
у ниё паходу всё пузо в татушках из автомобилей))))))))))

Посмотрела видео 43 раза. и не вижу где жигуль подрезает иномарку. Виновата старушка и иномарка, дистанцию никто не отменял. Дистанцию нужно держать. Водитель жигулей все сделал правильно, не будет же он старуху давить.

Семерка афигевшая!! ! причем тут пенсионерка!!!! ((

Не права только иномарка. Перекрёсток не регулиремый. Пешеход должен перекрёсток переходить по кратчайшему пути если нет пешеходного перехода. Дорога главная, обгон не запрещён, жигуль включил поворотник, иномарка начала обгон уже после начала манёвра жигули. Дистацию иномарка не соблюдала, следовательно виновата иномарка.

Вы правы! Барышня на иномарке и не могла соблюдать дистанцию, ибо её подрезал Жигуль. Чтобы создать дистанцию, девушке самой пришлось бы резко тормозить. Короче, всему виной, конечно, та клуша в шапке и водитель Жигулей. Так ездить нельзя!

Если бы не жигулёнок, то корова на иномарке снесла бы бабку нахер на 100%.

Однозначно: переходить дорогу надо с головой а не без. Мы же по тротуарам не ездим, там територрия пешеходов.
И кстати, там ещё одна машина сзади. И скорость у всех не большая. Девица тормознуть бы успела, или хотя бы резко отвернуть, простая невнимательность.

Дистанцию держать надо!