Почему мамы с детьми бегут через дорогу, где не положено переходить, а виноват все равно остается водитель, если собьет?

Водитель, если ничего другого не нарушал, виновным не является. Упомянутый термин повышенной опасности вписывается в закон об автогражданской ответственности и ущерб здоровью пешехода покрывается выплатами по полису ОСАГО. А нарушивший пешеход должен оплатить ремонт авто по решению суда. А вообще, яжевот тоже мать и на дороге вдвое осторожнее, башкой во все стороны верчу и детям ПДД рассказываю. Не гребите всех под одну гребенку.

Потому что водитель управляет источником повышенной опасности.

машина -средство повышенной опасности

Потому что нефиг сбивать. Если скоростной режим соблюден и знаки не игнорируются, то никого не собьёшь.

Машина завсегда была источником повышенной опасности, бесит другое-некоторые мамаши вальяжно переползают через дорогу, по-другому и не скажешь, трепясь по мобильнику, а чадо плетется где-нить сзади, само по себе, так и хочется ей дуре чем-нить приложить по башке, чтобы не по телефону трепалась, а ребенка за руку взяла и по сторонам смотрела!

Могу подсластить пилюлю: -) По статистике сбитых пешеходов 50 на 50% , т. е. из 100 случаев в 50 виноваты водители, а в других 50 % виноваты сами пешеходы. ГИБД разбор каждого случая проводит.

нет водитель виноват не будет если собьёт

яжемать

Какая страна, такие законы

с этого бардака=кормятса мусора, судьи прокуроры... вся шушваль...
денег дал=хороший водитель, у тебя не было возможности избежать (нет состава преступления)...
денег не дал=поехал по этапу...