Какой ВВП правильны по ППС или номинальный и зачем его разделили на 2 категории?

Вообще то категорий ВВП как минимум три: номинальный, реальный и по ППС. Зачем разделили? А фиг его знает. Возможно Всемирному банку скучно было рассчитывать только номинальный ВВП и откорректированный на инфляцию (реальный). Потому что ВВП по ППС тотально искажает само понимание валовый продукт. Если это вал то и считать его нужно по тем ценам по которым он БЫЛ ПРОДАН, а не по тем по которым он МОГ БЫ БЫТЬ ПРОДАН, если бы продукт, например, бензин проданный не в Рф а на мировом рынке. То есть, ППС для нищих стран (например, Венесуэлы) предполагает что если не давать ни капельки нефти для своего населения а продать ее на международном рынке то ВВП по ППС будет таким великим.... Это касается и Рф. Номинальный -это фактический товарооборот по актуальным ценам внутри страны и вне страны. А по ППС это цифра которая показывает что было бы если та продукция что продана за полцены внутри страны (по льготным ценам так как нет рынка в стране, как и нет адекватных заработных плат чтоб этот рынок запустить) была продана по мировым ценам. Вот и получается что 1/3 добытой нефти продана дешевле чем в мире. А вот ..."если бы мы продали этот объем на мировых рынках то у нас было бы намного больше денег" -девиз тех кто придерживается ВВП по ППС.
Конечно, малость утрирую -но вариант "что было если бы" вряд ли подходит даже для экономики хоть она и не является достоверной наукой. Это способ мне напоминает способ расчета ценности валюты по индексу БигМак, типа если у нас сырье дешевое и зарплата низкая то тот же продукт который стоит 30 рублей в мире стоит 3*65 =195 рублей. Значит рубль недооценен в 195/30= 6,5 раз что является тотальной манипуляцией и ахинеей. Если рынок (сырья, энергии, трудозатрат, сбыта...) говорит что в конкретной стране этот продукт стоит 30 рублей то сравнивать его (пусть и почти идентичный продукт) с ценой с продуктом, созданным в совершенно других условиях недопустимо.... Но адептам ППС этого не скажешь....