Прочие карьерные вопросы

Редактор издания (научного, периодического, художественного)... Ваши впечатления от работы, профессии в целом...

Может приходилось сталкиваться. Или просто по наслышке. Какие плюсы и минусы. Если работаете (работали), поделитесь опытом. Буду благодарна за любые мысли по поводу!)
Петр Плотников
Петр Плотников
62 556
Здравствуйте. дело в том, что был в моей практике один момент связан с тем, что нужно было подготовить сборник научных трудов. Пришлось очень много редактировать, подправлять ошибки, корректировать текст. Вообще работа редактора наверное еще сложнее, чем корректора. Ведь на него ложится груз ответственности связанный со всем сборником. Ведь это лицо издания. Плюсы работы, работа творческая, если она занимает человека, если это по душе, допустим какой-то интересный журнал. А вот если работа связанная со сборником научных трудов, то наверное минусы сводятся к тому, что много корректировок, много времени уходит на исправление стилистических и грамматических ошибок. Любое издание различного характера это очень тяжелый труд не только одного редактора, а всей команды журнала.
Толян Шайхулин
Толян Шайхулин
7 043
Лучший ответ
Петр Плотников Спасибо за ответ!
Но ведь как приятно, когда после твоего кропотливого труда выходит чистенький и аккуратный сборник, с красивым собственным дизайном обложки. Считаю такую работу вполне творческой.
Я очень люблю книги!)
странное издание: периодическое научно-художественное.. .
когда такое совмещают, это значит - ничего хорошего, нормальные авторы туда не будут писать.
а вообще редактор редактору рознь - зависит от политики издательства: в одних он значимая фигура, в других - пушечное мясо. зависит от должностных обязанностей, ответственности и оплаты ))
EA
Ertai Alsozahi
48 220
Петр Плотников Издание не периодическое научно-художественное.
Если стоят запятые, означает, что может быть любое из них, на выбор ответчиков!
Увы, не советую. Воленс-ноленс (в связи с одним делом) мне пришлось окунуться в работу очень похожего редактора на ТВ. Поверьте, работа не творческая, а напоминает баллансирование на канате, когда каждый пытается попасть в тебя камнем. Между собой в коллективе (если это можно назвать коллективом, скорее всего это клуб людоедов) отношения холодной вежливости и тайного презрения. О межличностных отношениях я скромно умолчу.
Творчеством там не пахнет, хотя я встречал великолепнейшие экземпляры работ, задвинутых в архивы и под сукно, которые, не колеблясь, назвал бы шедеврами. Но.. . на гора выдаётся лишь прославление отдельных личностей, проплаченные щедро очерки и бульварщина из серии пипл хавает.. .
И эту стену не пробить, поскольку она - сотавляющя часть политики государства.
ЕО
Евгения Останина(Циглер)
36 934
Петр Плотников Добрый вечер, Женя!
По поводу редактирования, то, увы, я там уже подрабатываю. И на удивление, мне это ОЧЕНЬ нравится!)
Коллектив для меня не главное - так как люблю саму работу.

По поводу вопроса про оружие... как раз его перед этим закрыла. Если получен ответ, который полностью удовлетворяет, думаю, незачем давать напрасные надежды другим.
Хотя...
Мне было бы очень интересно узнать Ваше мнение!)
Посмотрите там комментарии! Я тоже не со всем согласна. Тема очень широкая. Можно говорить и говорить...

Разрешите опять вернуться к теме ЭТОГО вопроса!) Для меня интересно мнение людей.
Художественная литература - это немного другое... Сейчас многие предпочитают т. н. "жёлтую прессу", дешёвые бульварные романы. Слава Богу, далека от этого... Есть возможность публиковать то, что сам желаешь, а не то, что диктуют сверху.
Интересная, но ОЧЕНЬ кропотливая работа
Stas Bilert
Stas Bilert
5 258

Похожие вопросы