источник: http://www.aif.ru/dontknows/actual/zachem_stolicu_rossii_predlozhili_perenesti_za_ural
это для тех, кто считает, что это мои личные фантази, что я это придумал.
а для самых умных, которые спрашивают С какого её должны перенести? с большого!
читайте здесь
Шойгу устал от «разжиревшей Москвы»
Министр обороны вновь предложил перенести столицу за Урал
http://svpressa.ru/society/article/212277/
Прочее о городах и странах
столицу России предложили перенести за Урал, ваше отношение
Я за !
лучший пример для проверки
1. Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения внимания и обычно не несут серьёзной смысловой нагрузки. Зачастую заголовок противоречит содержанию.
2. Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, именно там содержится значимая информация. Если заголовок гласит "В России запретят иностранное кино", то из первого абзаца вы наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий чиновник.
3. Если заголовок и содержание новости не совпадают, смотрите в третий или четвертый абзац. Именно там и появляется "главный герой" (тот, ради кого она и была написана, или "заказчик"). Его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.
4. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем - это повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса - не поленитесь, пойдите по ссылке и сравните.
5. Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники не комментируют его или отрицают, это повод подозревать издание в публикации "слива" - непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определённой целью.
6. Новость - это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявления о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии и т. п.), это означает, что перед вами не новость, а "страшилка".
7. Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.
8. У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда: адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций быть не должно.
Эпитет - сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.
1. Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения внимания и обычно не несут серьёзной смысловой нагрузки. Зачастую заголовок противоречит содержанию.
2. Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, именно там содержится значимая информация. Если заголовок гласит "В России запретят иностранное кино", то из первого абзаца вы наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий чиновник.
3. Если заголовок и содержание новости не совпадают, смотрите в третий или четвертый абзац. Именно там и появляется "главный герой" (тот, ради кого она и была написана, или "заказчик"). Его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.
4. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем - это повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса - не поленитесь, пойдите по ссылке и сравните.
5. Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники не комментируют его или отрицают, это повод подозревать издание в публикации "слива" - непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определённой целью.
6. Новость - это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявления о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии и т. п.), это означает, что перед вами не новость, а "страшилка".
7. Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.
8. У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда: адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций быть не должно.
Эпитет - сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.
так все и останется, никто не согласится на это
от перестановки слагаемых..
Хотят перевести, предлагают Новосибирск, Омск, Томск. Москва ведь не резиновая - скоро лопнет. Такой огромный мегаполис трудно содержать и регулировать порядок. Но это всё разговоры. Олигархи не согласятся. У них все завязано на Москве.
Мне без разницы
положительное. в Норильск например
Бесполезное действие, потребующее значительных финансовых затрат.
Вместе с жителями
Для начала расхуячат все.
За 1000 лет у нас было несколько столиц, Ладога, Новгород, Москва, Питер, мне все равно где будет новая столица хоть на Земле Франца-Иосифа
Похожие вопросы
- 300 лет назад 21 мая 1712 Пётр I перенёс столицу России из Москвы в Петербург. Куда вы бы перенесли её сейчас? И почему?
- Не пора ли перенести столицу России куда-нибудь в окрестности Новосибирска?
- Москва. Столица России. Численность населения 12,5 млн. Самый крупный. Всё логично! Почему тогда столица США ...
- Москва-столица России.. 2 столица Питер.. 3 Казань... а четвертая столица России??
- Столицы России !!!
- Казань признана третьей столицей России. Вы согласны с этим?
- был ли санкт-петербург столицей россии?
- Почему в столице России живёт 10% населения России, а в столице США живёт 0,2% населения США ?
- В каком году столица Руси была перенесена из Москвы в Петербург?
- Какой город, на ваш взгляд,является третьей столицей России?