Чем Far Cry 3 лучше чем Far Cry 5?

Кто бы что ни говорил- сюжет слабый во всех частях Far Cry, но первый хотя бы не пытался из себя что-то гениальное строить. Касательно предмета вопроса: в Far Cry 3 подростки - наркоманы разнесли целый пиратский остров, в Far Cry 5 помощник шерифа и несколько деревенщин нагнули целый культ, против которого были бессильны власти округа и штата. Надо понимать, что сюжет 1 против 1000 не реален в принципе и FC - это Doom на открытой карте. Антогонисты в обеих слабые (мат и припадки Вааса- это не харизма, я такое почти каждый день на работе и улице вижу), но они хотя бы выделяются на фоне безликих и мутных протогонистов. Геймплейных проблем так же хватает: в 3й много однообразия по захвату вышек и аванпостов, сбору трав и шкур- без них основные миссии можно пройти часов за 5; в FC5 на это меньше внимание обращаешь, но только из-за того, что вторичных действий стало ещё больше, плюс к этому больше стало и врагов (они буквально через каждые пару минут появляются) вместе с самолётами и животными "судьями" (бред!). Перки во всей серии FC, где они есть, бесполезный мусор и внедрили их просто чтобы игрок ещё что-то открывал.
Успех FC3 был обусловлен раскрытием тем наркотиков, мата и сисек (и чуть допиленной механикой FC2), а успех FC5 продолжением этих тем и успехом серии в целом.
Лично я предпочту Far Cry 3, потому что она вышла раньше и не уступает FC5 в основных элементах, но занимает раз в 5 меньше места.

размером репака

5 хня, 4 намного интереснее сюжетом.

Тем, что Иосиф Сид ведёт себя и выглядит как пидoр.

Всем, вот только после убийства Вааса она становится пресной

Сам сюжет в тройке намного лучше проработан. В него интереснее играть бонально. Перков много, в пятый июня играл в момент запуска, там вроде даже перков то и не было особо.

сюжетом

Ничем.

По сути 3 часть запоминается ярки главным злодеем и более менее нормальным сюжетом.
В 5 тоже крутой злодей, но он не такой запоминающийся, графика лучше чем в 3, очевидно, некоторые механики тоже лучше, больше транспорта.